<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Struktur für Koordinaten]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich bins nochmal <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /><br />
Ich möchte eine Koordinate in eine Variable speichern.<br />
ich Frage mich, was da wohl sinnvoller ist.<br />
In einem std::pair oder als sturct.</p>
<pre><code class="language-cpp">std::pair&lt;unsigned int, unsigned int&gt;
</code></pre>
<p>versus:</p>
<pre><code class="language-cpp">typedef struct{
	unsigned int x;
	unsigned int y;
} position;
</code></pre>
<p>(bzw. size_t statt unsigned int)</p>
<p>Was sind die Vorteile bzw. Nachteile der beiden Versionen?</p>
<p>Gruß,<br />
Sunnyboy</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194911/struktur-für-koordinaten</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 29 Sep 2026 17:59:47 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/194911.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 11 Oct 2007 22:24:30 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Struktur für Koordinaten on Thu, 11 Oct 2007 22:24:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich bins nochmal <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /><br />
Ich möchte eine Koordinate in eine Variable speichern.<br />
ich Frage mich, was da wohl sinnvoller ist.<br />
In einem std::pair oder als sturct.</p>
<pre><code class="language-cpp">std::pair&lt;unsigned int, unsigned int&gt;
</code></pre>
<p>versus:</p>
<pre><code class="language-cpp">typedef struct{
	unsigned int x;
	unsigned int y;
} position;
</code></pre>
<p>(bzw. size_t statt unsigned int)</p>
<p>Was sind die Vorteile bzw. Nachteile der beiden Versionen?</p>
<p>Gruß,<br />
Sunnyboy</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383283</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383283</guid><dc:creator><![CDATA[SunnyboyFRA]]></dc:creator><pubDate>Thu, 11 Oct 2007 22:24:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Struktur für Koordinaten on Thu, 11 Oct 2007 23:20:50 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Die Bezeichner der Member bzw. die vorhandene Funktionalität.</p>
<p>Btw, falls du hier im C++-Forum richtig bist reicht</p>
<pre><code class="language-cpp">struct position {
    unsigned int x;
    unsigned int y;
};
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383300</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383300</guid><dc:creator><![CDATA[finix]]></dc:creator><pubDate>Thu, 11 Oct 2007 23:20:50 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Struktur für Koordinaten on Fri, 12 Oct 2007 05:56:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>benötigst du die erweiterte funktionalität von pair? höchstwahrscheinlich nicht. würd ein simples struct nehmen. von mir aus auch als template mit paar convenience typedefs</p>
<pre><code class="language-cpp">template&lt;typename T&gt; struct Position { T x, y; }
typedef Position&lt;int&gt; Point;
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383345</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383345</guid><dc:creator><![CDATA[thordk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 12 Oct 2007 05:56:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Struktur für Koordinaten on Fri, 12 Oct 2007 07:52:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>SunnyboyFRA schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Ich möchte eine Koordinate in eine Variable speichern.<br />
ich Frage mich, was da wohl sinnvoller ist.<br />
In einem std::pair oder als sturct.</p>
</blockquote>
<p>Hallo Sunnyboy,</p>
<p>noch sinnvoller ist es std::complex&lt;&gt; zu benutzen, dann bekommst Du schon mal die Operatoren+ und - und einiges andere gratis dazu. Oder Du benutzt <a href="http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-154875-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-highlight-is-basicvector-and-start-is-20.html" rel="nofollow">diese Klasse</a>.</p>
<p>Gruß<br />
Werner</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383420</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1383420</guid><dc:creator><![CDATA[Werner Salomon]]></dc:creator><pubDate>Fri, 12 Oct 2007 07:52:06 GMT</pubDate></item></channel></rss>