Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig?

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 12:16:07 GMT

zzt — Fri, 12 Oct 2007 12:16:07 GMT

Hallo,

ich kann keinerleich zeitunterschiede merken wenn ich in einer for-schleife die z.B 1000mal läuft entweder if-else oder mit überladung unterschiedliche funktionen aufrufe. Hat jemand vielleicht eine Aussage die mir weiterhilft? Also was dann doch schneller sein sollte?

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 12:22:52 GMT

mmmm — Fri, 12 Oct 2007 12:22:52 GMT

probiers aus

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 12:23:57 GMT

zzt — Fri, 12 Oct 2007 12:23:57 GMT

Hab ich doch geschrieben - ich habs schon probiert kann aber keine unterschiede festestellen

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 12:26:38 GMT

crashterpiece — Fri, 12 Oct 2007 12:26:38 GMT

Also so in etwa:

for (int i = 0;...) {
  if (variable == ...)

  else if (variable == ...)

  else if (variable == ...)

};

spontan würde ich das Überladen bevorzugen

Ausser du nutzt in deiner Schleife konstante Bedingungen, dann kann ein Compiler dir die Schleife ohnehin zusammenlegen

oder (wenns geht) lass die Schleife 10 Milliarden Mal durchlaufen und probiers aus

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 12:27:24 GMT

zzt — Fri, 12 Oct 2007 12:27:24 GMT

konstante Bedingungen, dann kann ein Compiler dir die Schleife ohnehin zusammenlegen

was meinst du mit konstante bedingungen?

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 12:35:08 GMT

crashterpiece — Fri, 12 Oct 2007 12:35:08 GMT

zzt schrieb:

konstante Bedingungen, dann kann ein Compiler dir die Schleife ohnehin zusammenlegen

was meinst du mit konstante bedingungen?

angenommen

const int x = 10;

if (x == 10) {
  machwas();
} else if (x == 20) {
  machwasanderes();
}

in so einem fall wird der compiler den else-block wohl ausradieren

mal so als grundsätzlicher tipp: vermeide if-Abfragen, wenn es geht. Auf Prozessor-Ebene sind das Flaschenhälse, also bremsen viele ifs ein Programm nur aus.

Reply to Was kostet mehr Zeit: Überladen einer Funktion oder if-else zweig? on Fri, 12 Oct 2007 13:08:00 GMT

Phoemuex — Fri, 12 Oct 2007 13:08:00 GMT

eine if-Anweisung ist doch etwas ganz anderes, als eine Funktionsüberladung. Die beiden haben nicht viel miteinander zu tun.

Mit einer if-Anweisung kannst du zur Laufzeit überprüfen, ob eine bestimmte Aussage erfüllt ist, oder nicht und in Abhängigkeit davon dann verschiedene Aktionen ausführen.

Bei einer Funktionsüberladung definierst du mehrere Funktionen, die den gleichen Namen, aber unterschiedliche Parameter haben (Anzahl, Typ). Dann wird zur Compile-Zeit entschieden, welche Funktion aufgerufen wird.

Da bei Funktionsüberladungen die Entscheidung zur Compile-zeit getroffen wird, gibt es keine Laufzeitverschlechterung (außer den Aufruf der Funktion).

Es sind also beides komplett verschiedene Konzepte, die man bezüglich der Laufzeit überhaupt nicht vergleichen kann.

Felix