<![CDATA[Perl oder ruby]]>welche sprache meint ihr?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/195431/perl-oder-rubyRSS for NodeTue, 30 Jun 2026 11:21:53 GMTWed, 17 Oct 2007 14:37:56 GMT60<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Wed, 17 Oct 2007 14:37:56 GMT]]>welche sprache meint ihr?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387264https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387264Wed, 17 Oct 2007 14:37:56 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Wed, 17 Oct 2007 18:38:44 GMT]]>Dieser Thread wurde von Moderator/in rüdiger aus dem Forum Themen rund um den PC in das Forum Rund um die Programmierung verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387406https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387406Wed, 17 Oct 2007 18:38:44 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Wed, 17 Oct 2007 20:49:28 GMT]]>Ruby. Die Power von Perl und die Objektorientierung von Smalltalk 😋
Leider aber etwas langsam.
Soll sich aber mit der Version 1.9 und YARF gegen Ende des Jahres ändern..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387477https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387477Wed, 17 Oct 2007 20:49:28 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Wed, 17 Oct 2007 21:23:01 GMT]]>dafür hat ruby so eine eklige syntax :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387502https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387502Wed, 17 Oct 2007 21:23:01 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Wed, 17 Oct 2007 21:33:48 GMT]]><0>><

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387505https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387505Wed, 17 Oct 2007 21:33:48 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 04:44:23 GMT]]>Egonicer schrieb:

welche sprache meint ihr?

Python!

Wenn Du 100% prinzipienrein objektorientiert programmieren willst, bleibt ohnehin nur Smalltalk (oder Self), aber das ist dann nicht das, was man landläufig als Skriptsprache bezeichnet.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387551https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387551Thu, 18 Oct 2007 04:44:23 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 06:05:08 GMT]]>Also was eklige Syntax angeht, ist ja wohl Perl der mit extremen Abstand unangefochtene Spitzenreiter.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387585https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387585Thu, 18 Oct 2007 06:05:08 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 06:38:00 GMT]]>thordk schrieb:

dafür hat ruby so eine eklige syntax :p

Das sehe ich nicht so. Ich find Rubys Syntax eigentlich sehr elegant und ausdrucksstark.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387595https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387595Thu, 18 Oct 2007 06:38:00 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 07:17:47 GMT]]>Hallo

was kann man denn in Ruby formulieren, was man in Python nicht machen kann?
Python kommt mit erheblich einfacherer Syntax aus (`executable pseudo code', `principle of least surprise')

Ich frage mich daher, was die komplizierte und Sonderzeichen-lastige Syntax von Ruby für einen Mehrwert schafft.

So gibt es offensichtlich sieben (!) verschiedene Wege, in Ruby einen Code-Block zu definieren (google-Suche: closures ruby seven) 😮

Gruß

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387615https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387615Thu, 18 Oct 2007 07:17:47 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 08:07:01 GMT]]>Mit beiden kannst du das gleiche machen.
Ich finde Python auch sehr gut, benutze ich auch oft.
Ist Geschmackssache, ich präferiere wohl Ruby weil ich aus der Perl-Richtung komme. Ich mag an Ruby besonders die Blöcke und die Iteratoren.
Auch Ruby verfolgt übrigens das "principle of least surprise" und die Möglichkeit, etwas auf verschiedene Wege erledigen zu können, ist in meinen Augen nichts Schlechtes.

Aber wie gesagt, alles Geschmackssache 😃

Ich warte nach wie vor auf Perl 6 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387650https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387650Thu, 18 Oct 2007 08:07:01 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 13:26:42 GMT]]>Hallo

ich finde Blöcke und Iteratoren auch wichtig; Smalltalk hat dafür ein einfaches syntaktisches Konstrukt, nämlich schlicht die eckigen Klammern. Wieso man nun, 30 Jahre später, in Ruby sieben verschiedene Konstrukte dafür brauchen soll, erschließt sich mir nicht.
Meine `surprise' ist da gar nicht `least' 🙂

Das ist natürlich auch eine Geschmacksfrage. Lisp und Smalltalk zu kennen ist vielleicht doch nicht so gut.

Zu Perl 6 habe ich keine Meinung, habe Perl nie verwendet, sondern je nach Aufgabenstellung Bash oder Python.

Gruß

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387918https://www.c-plusplus.net/forum/post/1387918Thu, 18 Oct 2007 13:26:42 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 22:45:15 GMT]]>wenn dir ruby zu langsam ist benutze doch den jruby compiler der kompiliert in jvm bytecode 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388229https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388229Thu, 18 Oct 2007 22:45:15 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Thu, 18 Oct 2007 23:25:00 GMT]]>Antwort schreiben schrieb:

wenn dir ruby zu langsam ist benutze doch den jruby compiler der kompiliert in jvm bytecode 👍

👎

jruby ist nach Benchmarks die ich neulich gesehen habe wesentlich langsamer als YARV und sogar langsamer als der normale Ruby-Interpreter!

http://antoniocangiano.com/2007/02/19/ruby-implementations-shootout-ruby-vs-yarv-vs-jruby-vs-gardens-point-ruby-net-vs-rubinius-vs-cardinal

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388234https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388234Thu, 18 Oct 2007 23:25:00 GMT<![CDATA[Reply to Perl oder ruby on Fri, 19 Oct 2007 08:58:52 GMT]]>rüdiger schrieb:

Antwort schreiben schrieb:

wenn dir ruby zu langsam ist benutze doch den jruby compiler der kompiliert in jvm bytecode 👍

👎

jruby ist nach Benchmarks die ich neulich gesehen habe wesentlich langsamer als YARV und sogar langsamer als der normale Ruby-Interpreter!

darum soll er ja auch den compiler benutzen und nich interpretieren lassen 🤡 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388384https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388384Fri, 19 Oct 2007 08:58:52 GMT