<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Teilbild in JPG finden]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>
<p>ich möchte in einem JPG ein Bild finden, das mir separat vorliegt.<br />
Das Problem ist natürlich, dass die Pixel wegen des Qualitätsverlust<br />
beim Speichern von JPG nicht mehr identisch sind. Da gibt doch bestimmt<br />
ne Menge schlaue Leute, die sich darüber Gedanken gemacht haben <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /><br />
Kann mir jemand nen guten Algorithmus dafür nennen? Sonst muss ich<br />
meinen eigenen schreiben, der evtl. qualitativ nicht ganz so gut ist...</p>
<p>Gruß,<br />
*Cpp-Anfänger*</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/195560/teilbild-in-jpg-finden</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 10 Oct 2026 01:59:17 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/195560.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 18 Oct 2007 23:30:12 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Teilbild in JPG finden on Thu, 18 Oct 2007 23:30:12 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo zusammen,</p>
<p>ich möchte in einem JPG ein Bild finden, das mir separat vorliegt.<br />
Das Problem ist natürlich, dass die Pixel wegen des Qualitätsverlust<br />
beim Speichern von JPG nicht mehr identisch sind. Da gibt doch bestimmt<br />
ne Menge schlaue Leute, die sich darüber Gedanken gemacht haben <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /><br />
Kann mir jemand nen guten Algorithmus dafür nennen? Sonst muss ich<br />
meinen eigenen schreiben, der evtl. qualitativ nicht ganz so gut ist...</p>
<p>Gruß,<br />
*Cpp-Anfänger*</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388236</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388236</guid><dc:creator><![CDATA[*Cpp-Anfänger* 0]]></dc:creator><pubDate>Thu, 18 Oct 2007 23:30:12 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Teilbild in JPG finden on Fri, 19 Oct 2007 04:58:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Kling nach Pattern Matching. Da gibts verschiedene Methoden. Die Traditionelle ist die Grauwerte über normalisierte Kreuzkorrellation zu vergleichen, dann gibts noch neuere Verfahren nicht direkt auf den Grauwerten basieren sondern zum Beispiel Eigenschaften der Kanten messen. Letztere basieren oft auf der Hough-Transformation.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388254</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388254</guid><dc:creator><![CDATA[Tyrdal]]></dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 04:58:14 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Teilbild in JPG finden on Fri, 19 Oct 2007 12:33:56 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ne Hough-TRansformation tue ich mir nicht an ^^</p>
<p>Ich werde die normalisierte Kreuzkorrellation nehmen.<br />
Warum soll ich denn auf den Grauwerten arbeiten und nicht die<br />
Farben einzeln betrachte und addieren, wie ich es bei Google gefunden hab.</p>
<p>Hat das irgendeinen Vorteil?</p>
<p>Gruß,<br />
*Cpp-Anfänger*</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388522</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388522</guid><dc:creator><![CDATA[*Cpp-Anfänger* 0]]></dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 12:33:56 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Teilbild in JPG finden on Fri, 19 Oct 2007 14:57:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Wenn nichts skaliert/rotiert/... wurde, also die Pixel noch 1:1 &quot;übereinander liegen&quot; dann könnte man einfach ne Kreuzkorrelation verwenden.<br />
Ist halt u.U. sehr rechenaufwändig, je nachdem wie gross die beiden Bilder sind.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388607</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388607</guid><dc:creator><![CDATA[hustbaer]]></dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 14:57:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Teilbild in JPG finden on Fri, 19 Oct 2007 17:16:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Um den Rechenaufwand mach ich mir keine Sorgen, da es relativ kleine Ausschnitte sind.</p>
<p>Danke,<br />
I'll try</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388675</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388675</guid><dc:creator><![CDATA[*Cpp-Anfänger* 0]]></dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 17:16:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Teilbild in JPG finden on Fri, 19 Oct 2007 19:10:55 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>durch die kompression hast du eh schon informationen verloren. dann noch auf zusatzinformationen der farbkomponenten zu vertrauen ist eigentlich überflüssig, da du wahrscheinlich eh an irgendeiner stelle normalisieren willst. einfach von vornherein grauwertbilder zu verwenden - also normalisierte werte - spart einen schritt.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388716</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1388716</guid><dc:creator><![CDATA[thordk]]></dc:creator><pubDate>Fri, 19 Oct 2007 19:10:55 GMT</pubDate></item></channel></rss>