Gibt es eine Möglichkeit, einen Thread von einem anderen Thread aus zurückzusetzen, also z.B. so etwas wie ein longjmp() zum Anfang der Thread-Funktion zu erzwingen? Oder - noch besser - kann man eine Exception in einen anderen Thread "injizieren"? Falls nein, wie löse ich mein Problem am besten?

Closing a thread handle does not terminate the associated thread. To remove a thread object, you must terminate the thread, then close all handles to the thread.

Scheint also nicht so ganz zu treffen. Außerdem suche ich nicht nur nach einem TerminateThread()-Ersatz, sondern, wie beschrieben, nach einer Möglichkeit, in einem anderen Thread eine Exception auszulösen, oder alternativ nach einem besseren Lösungsansatz für mein Problem.

TerminateThread in Verbindung mit offenen seriellen Ports führt nur in Chaos und Probleme. Die entsprechenden Handle wreden nicht korrekt geschlossen.

Man kann einen Thread so nicht zurücksetzen.

Schade. Auch so etwas wie Remote-Exceptions gibt es nicht, oder?

Martin Richter schrieb:

Du kannsr aber z.B. ein Event setzen, das von einem anderen Thread aus gesetzt wird. Deine Threads müssten also auf mehrere Events warten können. Wenn der Reset-Event auftritt. handelst Du in dem Thread eben so wie es für einen Reset notwendig ist (indem entsprechdn z.B. die Ports geschlossen und neu geöffnet werden).

Das ist eben kein Ersatz für das Terminieren und hilft nicht, wenn eine aufgerufene Funktion noch beschäftigt ist. Natürlich wähle ich diesen Weg, wo möglich.

Martin Richter schrieb:

TerminateThread in Verbindung mit offenen seriellen Ports führt nur in Chaos und Probleme. Die entsprechenden Handle wreden nicht korrekt geschlossen.

Das mache ich bisher manuell vom Hauptthread aus, nachdem ich den Thread terminiert habe.

Martin Richter schrieb:

Du kannsr aber z.B. ein Event setzen, das von einem anderen Thread aus gesetzt wird. Deine Threads müssten also auf mehrere Events warten können. Wenn der Reset-Event auftritt. handelst Du in dem Thread eben so wie es für einen Reset notwendig ist (indem entsprechdn z.B. die Ports geschlossen und neu geöffnet werden).

Das ist eben kein Ersatz für das Terminieren und hilft nicht, wenn eine aufgerufene Funktion noch beschäftigt ist. Natürlich wähle ich diesen Weg, wo möglich.

Es sit zumindest das sicherste, was du machen kannst - einen anderen Thread mitten in irgendwelchen wichtigen Arbeiten abzuschießen ist hochgradig gefährlich (und sollte nur dann passieren, wenn er gerade dabei ist, dir das System zu zerstören). Ansonsten lass den Thread lieber selber entscheiden, wann es sicher ist, abzubrechen.

(PS: In meiner (Offline)-MSDN habe ich einen Q&A-Eintrag zu Alternativmöglichkeiten gefunden, in der Online-MSDN leider nicht - such mal nach "KillThrd")

Viele Stellen, gerade in den OS-eigenen DLLs (USER, GDI, ...) sind nicht Exception safe, d.h. wenn dort eine Exception ausgelöst würde hätte das zur Folge dass irgendwas nicht so funktioniert wie es gedacht war. Kann sein dein Programm stürzt dann ab oder bleibt einfach hängen oder sonstwas unerwünschtes.

(PS: In meiner (Offline)-MSDN habe ich einen Q&A-Eintrag zu Alternativmöglichkeiten gefunden, in der Online-MSDN leider nicht - such mal nach "KillThrd")

Das habe ich hier gefunden - vielen Dank für den Hinweis!