<![CDATA[Frage zu Bitfeldern]]>Hallo,

ich habe mir folgendes Bitfeld definiert:

struct RIUser
{
	unsigned Movie : 15; 
	unsigned Rating : 3;
	unsigned SFloatWhole : 3;
	unsigned SFloatDecimal : 17;

};

Dummerweise ist so ein Feld immer 8 Byte groß, egal was ich da nun Eintrage. Kann es sein, dass es da eine minimale Grenze gibt (bei 8x8 bit)? Wie könnte ich sowas umgehen? Ich würde natürlich schon gern obiges Struct in 5 byte unterbringen.

Pat

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/196272/frage-zu-bitfeldernRSS for NodeThu, 09 Apr 2026 09:08:25 GMTSat, 27 Oct 2007 17:04:24 GMT60<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 17:04:24 GMT]]>Hallo,

ich habe mir folgendes Bitfeld definiert:

struct RIUser
{
	unsigned Movie : 15; 
	unsigned Rating : 3;
	unsigned SFloatWhole : 3;
	unsigned SFloatDecimal : 17;

};

Dummerweise ist so ein Feld immer 8 Byte groß, egal was ich da nun Eintrage. Kann es sein, dass es da eine minimale Grenze gibt (bei 8x8 bit)? Wie könnte ich sowas umgehen? Ich würde natürlich schon gern obiges Struct in 5 byte unterbringen.

Pat

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393178https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393178Sat, 27 Oct 2007 17:04:24 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 18:55:03 GMT]]>das kommt vom data aligment.
du könntest mal folgendes versuchen:

#pragma pack(push)
#pragma pack(1)
struct RIUser
{
	unsigned Movie : 15; 
	unsigned Rating : 3;
	unsigned SFloatWhole : 3;
	unsigned SFloatDecimal : 17;

};
#pragma pack(pop)

das könnte evtl. funktionieren.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393233https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393233Sat, 27 Oct 2007 18:55:03 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 19:33:44 GMT]]>hat nicht funktioniert.

Allerdings hab ich mir so eine Erklärung schon gedacht. Auf 4 byte komm ich runter, wenn das struct klein genug ist.

Schade. Trotzdem danke!

Pat

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393260https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393260Sat, 27 Oct 2007 19:33:44 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 20:05:46 GMT]]>schon mal #pragma pack(1) probiert?
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393276https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393276Sat, 27 Oct 2007 20:05:46 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 20:24:49 GMT]]>Ja, wurde doch oben vorgeschlagen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393290https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393290Sat, 27 Oct 2007 20:24:49 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 20:31:08 GMT]]>ach mist, das hab' ich nicht gesehen 😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393295https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393295Sat, 27 Oct 2007 20:31:08 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 20:31:38 GMT]]>Jetzt funktioniert es lustigerweise. Danke!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393296https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393296Sat, 27 Oct 2007 20:31:38 GMT<![CDATA[Reply to Frage zu Bitfeldern on Sat, 27 Oct 2007 20:36:12 GMT]]>mal ganz davon abgesehen: du solltest dich niemals darauf verlassen, wieviel speicher dein compiler für bitfields benutzt. wenn du unbedingt alles in 5 bytes quetschen musst, dann solltest du das mit shifts und bitoperationen, also ohne bitfelder, selbst implementieren.
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393302https://www.c-plusplus.net/forum/post/1393302Sat, 27 Oct 2007 20:36:12 GMT