<![CDATA[vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;?]]>Ich hab in einer Methode einen vector<meineKlasse>, alles ist fein, nun muss ich diesen vector an eine andere Methode weitergeben ->
methode(const vector<const meineKlasse> &);

Nur meckert er dort, dass er vector<T> nicht in vector<const T> konvertieren kann.
Das gleiche hier:

vector<string> a;
vector<const string> b(a);

Fehler 1 error C2664: 'std::vector<_Ty>::vector(const std::allocator<_Ty> &)': Konvertierung des Parameters 1 von 'std::vector<_Ty>' in 'const std::allocator<_Ty> &' nicht möglich.

Liegt das daran dann der CopyCtor beim kopieren string nicht in const string bekommt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/196792/vector-lt-t-gt-in-vector-lt-const-t-gtRSS for NodeWed, 30 Sep 2026 18:59:44 GMTFri, 02 Nov 2007 23:37:11 GMT60<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Fri, 02 Nov 2007 23:37:11 GMT]]>Ich hab in einer Methode einen vector<meineKlasse>, alles ist fein, nun muss ich diesen vector an eine andere Methode weitergeben ->
methode(const vector<const meineKlasse> &);

Nur meckert er dort, dass er vector<T> nicht in vector<const T> konvertieren kann.
Das gleiche hier:

vector<string> a;
vector<const string> b(a);

Fehler 1 error C2664: 'std::vector<_Ty>::vector(const std::allocator<_Ty> &)': Konvertierung des Parameters 1 von 'std::vector<_Ty>' in 'const std::allocator<_Ty> &' nicht möglich.

Liegt das daran dann der CopyCtor beim kopieren string nicht in const string bekommt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1396790https://www.c-plusplus.net/forum/post/1396790Fri, 02 Nov 2007 23:37:11 GMT<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Sat, 03 Nov 2007 10:57:29 GMT]]>Ja, denn das sind zwei verschiedene Datentypen und es existiert nur ein CopyCtr für vector<T>::vector<T>(const vector<T> &).

Du müßtest dafür dann selber eine Copy-Funktion erstellen (z.B. mittels std::copy).

Warum hast du denn einmal "const" und einmal "non-const" als Parameter?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1396894https://www.c-plusplus.net/forum/post/1396894Sat, 03 Nov 2007 10:57:29 GMT<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Sat, 03 Nov 2007 10:58:47 GMT]]>non const ist die erschaffung des vectors und ah, schon gut...
Ich übergebe ne Kopie, da is das ja herzlich latte ob es const ist 😃

Hehe

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1396896https://www.c-plusplus.net/forum/post/1396896Sat, 03 Nov 2007 10:58:47 GMT<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Sun, 04 Nov 2007 00:39:14 GMT]]>Wenn der ganze Vector const ist sinds die Elemente aber auch. Von daher wäre vector<T> const& evtl. eine Maßnahme 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397296https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397296Sun, 04 Nov 2007 00:39:14 GMT<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Sun, 04 Nov 2007 01:12:00 GMT]]>das 2. problem kanst du so lösen:

vector<string> a;
vector<const string> b(a.begin(),a.end());
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397302https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397302Sun, 04 Nov 2007 01:12:00 GMT<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Mon, 05 Nov 2007 07:03:08 GMT]]>b7f7 schrieb:

das 2. problem kanst du so lösen:

vector<string> a;
vector<const string> b(a.begin(),a.end());

Wenn der const string nicht ein paar Anforderungen des vector (Kopierbarkeit der Elemente) verletzen würde, könnte das sogar funktionieren.

@Seikilos: Meintest du nicht eher const vector<string> b(a); ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397842https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397842Mon, 05 Nov 2007 07:03:08 GMT<![CDATA[Reply to vector&lt;T&gt; in vector&lt;const T&gt;? on Mon, 05 Nov 2007 08:36:47 GMT]]>Ja, ich hab in einem anderen Thread gelernt, dass inneren Elemente automatisch const sind wenn, das Objekt selbst const ist

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397879https://www.c-plusplus.net/forum/post/1397879Mon, 05 Nov 2007 08:36:47 GMT