danke!
mfg dennis

template <class T> T checked_multiply(T a, T b)
{
    T x = a * b;
    if ((x / a) != b)
        throw whatever("integer overflow.");
    return x;
}

Wird bei einem Overflow nicht automatisch eine Exception ausgelöst?

schon

D schrieb:

Wird bei einem Overflow nicht automatisch eine Exception ausgelöst?

schon

Nein, bei einem normalen Integer-Überlauf (bzw. Unterlauf) wird KEINE Exception ausgelöst:

int x=0;
while(true)
  x++; // Endlos-Schleife

Wird bei einem Overflow nicht automatisch eine Exception ausgelöst?

Nein. Überlauf von vorzeichenbehafteten Integern ist undefiniertes Verhalten - ein Exception (In diesem Forum heißt das immer: C++-Exception, über plattformabhängige Mechanismen brauchen wir hier nicht diskutieren) kann prinzipiell nicht geworfen werden, denn Eceptions entstehen immer nur als Resultat von Funktionsaufrufen bzw. einem throw-Ausdruck - niemals aber als Folge von eingebauten Operatoren (das wäre u.a. im Hinblick auf die unspezifizierte Reihenfolge der Auswertung von Operanden auch nur schwer zu beherrschen). Ein Überlauf vorzeichenloser Integer ist unproblematisch, da dieser modulo-2^n Arithmetik benutzen - das stellt keinen Fehler dar und löst erst recht keine Exception aus.
Folglich ist der einzig standardkonforme Weg (für vorzeichenbehaftete Integer), den Überlauf abzufangen, bevor er ensteht:

template <class T> T checked_multiply(T a, T b)
{
    return a == 0 || std::numeric_limits<T>::max() / a >= b ? a * b : throw whatever("integer overflow.");
}

p.S.:
@camper: Meinst du damit meine Lösung ist (ausgenommen mal vom fehlenden Test auf a == 0) falsch? Wenn ja würde mich interessieren wo es da ein Problem geben könnte...