<![CDATA[sinnvoll ??]]>was is sinnvoller wenn, eine classe nur in einer anderen classe verwendet werden darf

class My{
  int x;
  int y,
  friend class My2;
};
class My2{
  My ko;
  public:
  My get();
};
My My2::get(){return ko;}

oder

class My2{
  class My{
    int x;
    int y;
  };
  My ko;
  public:
  My get();
};
My My2::get(){return ko;}

und wenn man jetzt mehrere classen erstellt?

My2 c1;
My2 c2;
My2 c3;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/198243/sinnvollRSS for NodeThu, 01 Oct 2026 21:11:14 GMTMon, 19 Nov 2007 20:26:26 GMT60<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Mon, 19 Nov 2007 20:26:26 GMT]]>was is sinnvoller wenn, eine classe nur in einer anderen classe verwendet werden darf

class My{
  int x;
  int y,
  friend class My2;
};
class My2{
  My ko;
  public:
  My get();
};
My My2::get(){return ko;}

oder

class My2{
  class My{
    int x;
    int y;
  };
  My ko;
  public:
  My get();
};
My My2::get(){return ko;}

und wenn man jetzt mehrere classen erstellt?

My2 c1;
My2 c2;
My2 c3;
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406184https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406184Mon, 19 Nov 2007 20:26:26 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Mon, 19 Nov 2007 20:50:38 GMT]]>Aufgrund der Übersicht im Sourcecode würde ich die "friend" Methode bevorzugen.

Klassen in Klassen stecken kann doch sehr schnell unübersichtlich werden...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406212https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406212Mon, 19 Nov 2007 20:50:38 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Mon, 19 Nov 2007 21:24:35 GMT]]>aufgrund der übersicht würd ich die lokale klasse bevorzugen 😉 wenn die nur eine daseinsberechtigung als teil einer anderen klasse besitzt, dann sollte sie auch lokal definiert werden.

und friend ist eh eklig.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406244https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406244Mon, 19 Nov 2007 21:24:35 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Tue, 20 Nov 2007 10:05:58 GMT]]>Mach doch in der headerdatei eine Forward-Decraration und implementier den Zugriff auf die interne Klasse mitsamt der internen Klasse an sich im Cpp-File.

MfG Kimmi

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406413https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406413Tue, 20 Nov 2007 10:05:58 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Tue, 20 Nov 2007 14:02:44 GMT]]>bei der friend methode könnte man doch

My ander; 
int x= ander.x;

einfach so eine variable erstellen(extern der friend classe) aber dann hätte man kein zugriff drauf,dass wäre wohl speicher verbrauch

und bei der anderen methode könnte man doch keine neue variable erstellen
da es im privaten bereich is, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406596https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406596Tue, 20 Nov 2007 14:02:44 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Tue, 20 Nov 2007 14:16:44 GMT]]>Weißt du überhaupt, was friend bedeutet? Damit erlaubst du allen Methoden der Klasse "My2" Zugriff auf die internen Daten von "My" - wenn die Klasse ein My-Objekt nach außen übergibt, gelten für das Ziel die üblichen Zugriffsbeschränkungen (das bedeutet: du kannst dieses Objekt normalerweise herumreichen, aber nicht auf seine Elemente zugreifen).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406606https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406606Tue, 20 Nov 2007 14:16:44 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Tue, 20 Nov 2007 14:26:45 GMT]]>was ich jetzt meinte ist wenn man jetzt die classe erstellt
und keinen zugriff hat ,ist es doch unsinnig eine zu erstellen

aber wenn man jetzt

class My2{
  class My{
    int x;
    int y;
  };
  My ko;
  public:
  My get();
};
My My2::get(){return ko;}

My2::My verboten; //hier soll er die erstellung vehindern,da die classe im privaten-bereich definiert wurde
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406615https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406615Tue, 20 Nov 2007 14:26:45 GMT<![CDATA[Reply to sinnvoll ?? on Tue, 20 Nov 2007 14:31:36 GMT]]>Ja, wenn du verhindern willst, daß irgendwer My-Objekte erstellen kann, ist der Ansatz sinnvoller (aber dann ist sogar die My2::get() sinnlos - und afaik sogar verboten).

(btw, da die gesamte innere Klasse in der Hauptklasse versteckt ist, reicht dort auch eine struct aus)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406621https://www.c-plusplus.net/forum/post/1406621Tue, 20 Nov 2007 14:31:36 GMT