<![CDATA[Bereichsoperator ohne LVALUE]]>Hey ihr,

Folgendes Beispiel:

#include <iostream> 
class X
{
   friend class Y;
   friend void f(){}    
};
class Z
{
   Y*ymem;
   void g()
   {
      return ::f();     
   }      
};
int main(void)
{
   system("Pause");
}

In der Klasse Z wird "::f" zurückgegeben.
Allerdings hat der Bereichsoperator hier keinen LVALUE.

Man kann den Bereichsoperator sogar weglassen.
In meinem Buch steht er aber da.

Was hat das für eine Bewandnis?

cya
David

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/200605/bereichsoperator-ohne-lvalueRSS for NodeSun, 04 Oct 2026 23:32:11 GMTMon, 17 Dec 2007 12:47:59 GMT60<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 12:48:12 GMT]]>Hey ihr,

Folgendes Beispiel:

#include <iostream> 
class X
{
   friend class Y;
   friend void f(){}    
};
class Z
{
   Y*ymem;
   void g()
   {
      return ::f();     
   }      
};
int main(void)
{
   system("Pause");
}

In der Klasse Z wird "::f" zurückgegeben.
Allerdings hat der Bereichsoperator hier keinen LVALUE.

Man kann den Bereichsoperator sogar weglassen.
In meinem Buch steht er aber da.

Was hat das für eine Bewandnis?

cya
David

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421934https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421934Mon, 17 Dec 2007 12:48:12 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 12:52:19 GMT]]>Der Bereichsoperator wird dann interessant, wenn Z eine eigene Methode f() hat:

void f() { cout<<"globale Funktion"<<endl; }

class Z
{
public:
  void f() { cout<<"Methode"<<endl; }
  void test()
  {
    f();
    ::f();
  }
};

(und der Bereichsoperator kann auch ohne einen linken Operanten verwendet werden (LVALUE ist was anderes ;))) - dann bezieht er sich auf den globalen Namensraum)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421938https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421938Mon, 17 Dec 2007 12:52:19 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 12:56:20 GMT]]>Ich dachte immer ein LVALUE wäre der linkte Operator.
Und ein RVALUE der rechte Operatorwert.

::f()

Globaler Namensbereich, mh?
Ich dachte wenn man "::" weglässt würde automatisch der globale Namensbereich gewählt.

cya
David

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421939https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421939Mon, 17 Dec 2007 12:56:20 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 12:58:09 GMT]]>Soweit ich weiß ist es so, dass nach und nach der Scope-Stack durchlaufen wird:

Im aktuellen Scope nichts gefunden -> Suche in darüberliegendem Scope
usw.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421940https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421940Mon, 17 Dec 2007 12:58:09 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 12:59:02 GMT]]>Aber so ist es doch auch, wenn ich :: weglasse.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421941https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421941Mon, 17 Dec 2007 12:59:02 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 13:00:19 GMT]]>777 schrieb:

Aber so ist es doch auch, wenn ich :: weglasse.

So ist es nur, wenn Du :: weglässt. Mit :: wird keine Suche in anderen Namensbereichen als dem globalen durchgeführt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421942https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421942Mon, 17 Dec 2007 13:00:19 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 13:01:17 GMT]]>777 schrieb:

Ich dachte immer ein LVALUE wäre der linkte Operator.
Und ein RVALUE der rechte Operatorwert.

Daher kommen die Bezeichnungen, aber inzwischen hat sich das etwas verschoben - LValue ist veränderbar (auf der linken Seite einer Zuweisung), RValue nicht (auf der rechten Seite der Zuweisung).

Globaler Namensbereich, mh?
Ich dachte wenn man "::" weglässt würde automatisch der globale Namensbereich gewählt.

Nein, dann werden von der aktuellen Position aus alle umliegenden Scopes durchsucht, bis die Variable gefunden wurde (innere Blöcke, Funktion/Methode, Klasse, Namensräume) - nimm dir mal das Beispiel von mir und schau dir den Unterschied an.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421943https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421943Mon, 17 Dec 2007 13:01:17 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 13:06:47 GMT]]>

Daher kommen die Bezeichnungen, aber inzwischen hat sich das etwas verschoben - LValue ist veränderbar (auf der linken Seite einer Zuweisung), RValue nicht (auf der rechten Seite der Zuweisung).

Achso... bei Überladenen Operatoren 😉
ThX- Verstanden.

Das mit den Scopes hab ich auch verstanden. Bin echt superfroh, dass ihr mir so dabei helft den ganzen C++ Firlefanz zu verstehn. Ohne euch wäre ich vermutlich in meinem Buch spätestens bei S. 50 gescheitert - bin jetzt schon 10 Mal so weit!!!

cya
David

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421945https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421945Mon, 17 Dec 2007 13:06:47 GMT<![CDATA[Reply to Bereichsoperator ohne LVALUE on Mon, 17 Dec 2007 14:03:45 GMT]]>Lvalue und Rvalus klassifizieren Ausdrücke nicht Operanden. Zudem leiten sich diese Bezeichnungen nur von typischen Fällen der Zuweisung ab - ob ein Ausdruck ein L- oder Rvalue ist, hängt nur vom Ausdruck selbst ab, nicht vom Operator, der ggf. darauf angewendet wird. Die meisten - aber nicht alle - Operanden sind selbst Ausdrücke, das hängt vom jeweiligen Operator ab.

Die Operanden des Scope-Operators sind keine Ausdrücke sondern nur Namen. Ähnlich verhält es sich z.B. mit . und -> der rechte Operator ist hier eine Membername, kein Ausdruck (und für Zwecke der Überladung wird Letzterer als unärer Operator behandelt). Ein paar weitere Operatoren operieren ebenfalls nicht mit Ausdrücken: sizeof, typeid (wenn auf Typen angewandt), new

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421983https://www.c-plusplus.net/forum/post/1421983Mon, 17 Dec 2007 14:03:45 GMT