<![CDATA[bruch_klasse]]>Nabend :xmas1:

3   ist vom Typ long.
2/4 ist vom Typ bruch.

Macht so eine Zuweisung Sinn, wenn es überhaupt möglich ist:
😕

3 += 2/4;

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/200865/bruch_klasseRSS for NodeMon, 05 Oct 2026 06:05:25 GMTThu, 20 Dec 2007 16:48:02 GMT60<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Thu, 20 Dec 2007 16:48:02 GMT]]>Nabend :xmas1:

3   ist vom Typ long.
2/4 ist vom Typ bruch.

Macht so eine Zuweisung Sinn, wenn es überhaupt möglich ist:
😕

3 += 2/4;

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423946https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423946Thu, 20 Dec 2007 16:48:02 GMT<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Thu, 20 Dec 2007 16:50:13 GMT]]>glaube eher nicht da dir long keine Nachkommastellen angibt.

Gruß Tobi.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423948https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423948Thu, 20 Dec 2007 16:50:13 GMT<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Thu, 20 Dec 2007 16:53:44 GMT]]>? Naja sicherlich kann man sich eine "Bruch-Klasse" schreiben, die Nenner und Zähler verwaltet.

Aja ein x / y ist genau das, was da steht. x : y, wie es in der Schule gelernt wird 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423950https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423950Thu, 20 Dec 2007 16:53:44 GMT<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Thu, 20 Dec 2007 17:57:51 GMT]]>Erstmal tnx für die schnellen Antworten.

Hab die Frage vllt. zu allgemein formuliert, etwas konkreter:

long z=3;	
Bruch b1(2, 4);

// z = z + b1;
z += b1;

3 += 2/4, Ergebnis sind 7/2

Sollte/Kann z jetzt in den Typ Bruch gewandelt werden, oder ist das eher unüblich?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423989https://www.c-plusplus.net/forum/post/1423989Thu, 20 Dec 2007 17:57:51 GMT<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Thu, 20 Dec 2007 18:33:30 GMT]]>? nee in z steht danach 3 ... du kannst höchstens so machen:

fraction tmp(2, 4);
tmp += 3L;

dann würdest du einfach den operator+= für long überladen ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1424008https://www.c-plusplus.net/forum/post/1424008Thu, 20 Dec 2007 18:33:30 GMT<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Thu, 20 Dec 2007 18:37:37 GMT]]>#smY schrieb:

Erstmal tnx für die schnellen Antworten.

Hab die Frage vllt. zu allgemein formuliert, etwas konkreter:

long z=3;	
Bruch b1(2, 4);

// z = z + b1;
z += b1;

3 += 2/4, Ergebnis sind 7/2

Sollte/Kann z jetzt in den Typ Bruch gewandelt werden, oder ist das eher unüblich?

Wenn ich die Frage richtig verstehe, möchtest du wissen, ob es eine gute Idee ist, als Ergebnis des += Operators einen Bruch zu erhalten an Stelle eines Verweises auf z (das seinen Inhalt nicht geändert haben dürfte). Das widerspricht in meinen Augen dem Prinzip der geringsten Überraschung.
Generell erwarte ich, dass es keine Rolle spielt, ob ich:

func(foo+=bar); // oder
foo+=bar;
func(foo);

schreibe, das wäre dann aber der Fall.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1424012https://www.c-plusplus.net/forum/post/1424012Thu, 20 Dec 2007 18:37:37 GMT<![CDATA[Reply to bruch_klasse on Fri, 21 Dec 2007 07:24:18 GMT]]>Wenn du mit Brüchen arbeiten willst, solltest du auch alle Werte als Bruch definieren - zur Laufzeit kann die Variable ihren Typ nicht mehr verändern (eigentlich schon - aber diese Variante spielt hier keine Rolle), d.h. z wird auf Lebenszeit ein long bleiben - und nur ganze Zahlen verwalten können.

Du könntest eventuell noch ein wenig an dem operator+= schrauben (Rundung o.ä.), aber egal was du machst, wird niemals ein "7/2" in deinen "long z;" reinpassen.

(D)Evil schrieb:

? nee in z steht danach 3 ... du kannst höchstens so machen:

fraction tmp(2, 4);
tmp += 3L;

dann würdest du einfach den operator+= für long überladen ...

Dafür mußt du nichtmal die Rechenoperatoren überladen 😉 Es reicht, der Klasse fraction einen long-Ctor zu verpassen, dann wird die 3l implizit umgewandelt und kann an den "internen" Operator übergeben werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1424245https://www.c-plusplus.net/forum/post/1424245Fri, 21 Dec 2007 07:24:18 GMT