<![CDATA[Was um zur Hölle ist eine integrale Literalkonstante??]]>Muss man für den Begriff studiert haben oder was? 😡

Ich erbitte Aufklärung! 🤡

Als Literal würde ich derzeit jegliche Konstante im Code bezeichnen, also z.B.

int num = 0; // 0 = Literal
std::string = "Hallo Welt"; // Hallo Welt = Literal

Aber wissen tue ich es doch nicht, deshalb erteile ich jetzt einem Fachkundigen das Wort! 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/201132/was-um-zur-hölle-ist-eine-integrale-literalkonstanteRSS for NodeMon, 29 Jun 2026 02:34:07 GMTTue, 25 Dec 2007 03:09:23 GMT60<![CDATA[Reply to Was um zur Hölle ist eine integrale Literalkonstante?? on Tue, 25 Dec 2007 03:09:23 GMT]]>Muss man für den Begriff studiert haben oder was? 😡

Ich erbitte Aufklärung! 🤡

Als Literal würde ich derzeit jegliche Konstante im Code bezeichnen, also z.B.

int num = 0; // 0 = Literal
std::string = "Hallo Welt"; // Hallo Welt = Literal

Aber wissen tue ich es doch nicht, deshalb erteile ich jetzt einem Fachkundigen das Wort! 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1425788https://www.c-plusplus.net/forum/post/1425788Tue, 25 Dec 2007 03:09:23 GMT<![CDATA[Reply to Was um zur Hölle ist eine integrale Literalkonstante?? on Tue, 25 Dec 2007 05:48:39 GMT]]>integral -> integer (also zahl ohne kommastellen, aka. ganze zahl)
literal -> "so wie es dasteht", also keine symbolische konstante, sondern z.B. "0" oder "42"
konstante -> klar

so würde ich das mal verstehen
(der letzte teil, also "konstante", ist IMO redundante information, da ein "literal" immer konstant ist)

Beispiel:

int const i = 42; // 42 ist eine "integrale Literalkonstante", i dagegen nur eine "integrale symbolische konstante"

Ich würde sowas aber einfach nur "integer literal" nennen, genauso wie man ja auch "string literal" sagt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1425802https://www.c-plusplus.net/forum/post/1425802Tue, 25 Dec 2007 05:48:39 GMT