gibt es eigentlich in C++ neben indikativen Arrays (also array[0], array[1], array[2], ...) auch assioziative Arrays (also array[abc], array[aaa], ...)?

mfg
Jakel

#include <vector> //vector klassenheader
int irgendeinwert; //iwas
vector <int> *vec; //der Vector vom typ int
vec.push_back(irgendeinwert); //Posten an den Vector anfügen
irgendeinwert=vec[0]; //so kann aus nem Vector gelesen werden
vec[0]=12; //genauso kann er auch beschrieben werden
irgendeinwert = vec.size(); // größe des Vectors
vec.pop_back() // löscht den letzten Wert

oder meinst du mehrdimensionale Arrays??

int array[4][20]

da kann man beliebig viele Dimensionen ranhängen, es wird aber ab 3 schwierig, sich das vorzustellen...

Ele

array[abc] = "cba";

Label1->Caption = array[abc];

Mit einem indikativen Array sähe das so aus:

array[0] = "cba";

Label1->Caption = array[0];

Der Vorteil des assioziativen liegt darin, dass man anders darauf zugreifen kann

Label1->Caption = array[Edit1->Text]

Da müsste man dann ins Editfeld "abc" eingeben.
So etwas ginge mit einem indikativen Array nicht.

mfg
Jakel

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

solche assoziativen arrays gibt es nicht wirklich. das sind nie arrays sondern irgendwelche tricks mit maps usw.

Was gibt's denn ´daran "nicht wirklich" ?

Gruß,

Simon2.

std::map

was?

std::map<std::string, unsigned int> data;
data["abc"] = 10;
data["def"] = data["abc"] + 1;
data["ghi"] = 12;
if (data.find("abc") != data.end()) std::cout << "Map contains \"abc\"!" << std::endl;

...

Ich weiss jetzt nicht, ob die STL da was bietet, ......

Was schon ein wenig erstaunlich ist, nachdem im gesamten Thread bereits darauf hingewiesen wurde.

Gruß,

Simon2.

Was gibt's denn ´daran "nicht wirklich" ?

Es sind keine Arrays sondern Bäume, zumindest was die Schlüssel betrifft.

Scorcher24 schrieb:

Ich weiss jetzt nicht, ob die STL da was bietet, ......

Was schon ein wenig erstaunlich ist, nachdem im gesamten Thread bereits darauf hingewiesen wurde.

Gruß,

Simon2.

Man kann ja nicht alles kennen und (D)Evil hat gepostet während ich am tippen war :P. Maps hab ich noch nie gebraucht ;).
rya

Simon2 schrieb:

Was gibt's denn ´daran "nicht wirklich" ?

Es sind keine Arrays sondern Bäume, zumindest was die Schlüssel betrifft.

Also mir klang es nicht danach, als ob dem Threadersteller dieser (nur im technischen Hintergrund verborgene) Unterschied wichtig wäre.

Gruß,

Simon2.

...Man kann ja nicht alles kennen und (D)Evil hat gepostet während ich am tippen war :P. Maps hab ich noch nie gebraucht ;).
rya

Finde ich aber abgefahren, weil die STL-Container die Teile sind, die ich am praktischsten finde (und am meisten vermisse, wenn ich in C programmieren muss).
Da sieht man mal, wie unterschiedlich Programmierer ein und dieselbe Sprache wahrnehmen können....

Gruß,

Simon2.

Also mir klang es nicht danach, als ob dem Threadersteller dieser (nur im technischen Hintergrund verborgene) Unterschied wichtig wäre.

Es war auch mehr als Warnhinweis zu deuten, denn assoziative Container verhalten sich beim Einfügen, Löschen und Lesen nicht wirklich wie ein Array, und das könnte irgend wann von Interesse sein.

MfG

Gruß
Don06

Ich glaub ich mach das einfach irgendwie anders, die Vorschläge hier sind mir zu kompliziert

Ich glaub ich mach das einfach irgendwie anders, die Vorschläge hier sind mir zu kompliziert

Was ist ein einer std::map kompliziert?

#include <string>
#include <map>

int main () {
  std::map<std::string, int> karte;

  karte["eins"] = 1;
  karte["zwei"] = 2;
}

P.S. Arrays kennt PHP gar nicht, das wird auch so in der Doku beschrieben. Es gibt nur Maps, die man blödsinnigerweise als Arrays bezeichnet. Wenn man nur wenige Dinge in eine Map ablegt mag das kein Problem sein. Aber in C++ ist oftmals Geschwindigkeit ein Thema. Und es besteht ein nicht unerheblicher Unterschied ob man O(1) oder O(log n) für den Zugriff auf eine Element benötigt.

Zum Code:
Also so versteh ichs jetzt auch, aber das erste Beispiel (von wem auch immer) war irgendwie komplizierter.

Also um einen Standard-Container an Schnelligkeit und Sicherheit zu übertreffen muss man sich schon anstrengen ;).
Wenn dir in einer std::map die Zugriffszeit von O(log n) zu langsam ist, kannst du ja ne Hash-Map nehmen. Die gibts im TR1. Wenn dein Compiler das unterstützt, findest du std::tr1::unordered_map in <unordered_map>. Wenn alles klappt hast du da konstante Zugriffszeit, fast so wie in einem Array :xmas2:
Gruß
Don06

Was ist mit std::hash_map?

Gruß
Don06

Jakel schrieb:

In dem Borland C++ Builder funktioniert das aber nicht, deswegen hatte ich das hier ja auch eigentlich ins vcl Forum geschrieben...

Ich weiß ja nicht welchen Code, welche BCB-Version du benutzt oder w3as genau du unter "funktioniert nicht" meinst, aber auf meinem alten BCB5 funktioniert std::map mit dem gezeigten Code selbstverständlich korrekt.

bis bald
akari