Ich hätte da mal Fragen zum im Titel genannten Thema.

Um jede Zeile einzeln einlesen zu können, habe ich folgenden Code:

Variablen:

int zeilenlaenge=0;
char zwischenspeicher[50];
HWND hwndEdit=GetDlgItem(hDialog, IDC_EDT1);

Einlesen:

zeilenlaenge = (int)SendMessage(hwndEdit, EM_LINELENGTH, (WPARAM)SendMessage(hwndEdit, EM_LINEINDEX, (WPARAM)0, 0), 0); 
SendMessage(hwndEdit, EM_GETLINE, (WPARAM)zeilenlaenge, (LPARAM)zwischenspeicher); 
zwischenspeicher[zeilenlaenge]='\0';

Funktioniert unter normalen Umständen, welche auch immer das sein mögen, dieser Code? Ich saß am Mittag Stunden daran, habe das Programm aber nicht zum laufen bekommen.
Ich versuche zwischenspeicher mit TextOut auszugeben:

HDC hdc;
hdc=GetDC(hDialog);
TextOut(hdc, 1, 1, zwischenspeicher, 10);
ReleaseDC(hDialog, hdc);

TextOut gibt mir in dem Beispiel 10 von den kleinen Rechtecken aus, die man, glaube ich, auch mit Null-Teminierung darstellen kann. Schade nur, dass ich nur am Zeilenende eine Null-Terminierung einfüge.
Wo liegt der Fehler? Ermitteln wie viel Zeilen vorhanden sind, brauch ich nicht, da ich die genaue Anzahl weiß und diese auch vorher überprüft wird.
Da nach stundenlangem selbst probieren, der Code ziemlich ähnlich von irgendwelchen Codes aus dem Petzold und aus dem Forum hier ist, wüsste ich nicht was zum Teufel da schief gelaufen sein könnte.
GetLastError() gibt mir leider auch keine Hilfe dazu.

Ansonsten hätte ich noch die Frage, auch wenn sie sich jetzt vielleicht sehr anfängerisch (wenn das Wort existiert) anhört, wieso ich bei SendMessage() noch für den 3. Parameter, wenn er beinhaltet, ein (WPARAM) bzw. beim 4. (LPARAM) zusätzlich eintragen muss? Der Compiler warnt mich dabei, aber ein richtiger Fehler ist es scheinbar doch nicht, da es auch ohne geht. Ohne kann ich es auch im Petzold finden, aber wieso erwartet der Compiler den Zusatz, der in meinen Augen überflüssig ist, da ja 3. und 4. Parameter für WPARAM bzw. LPARAM bestimmt ist.

Mit freundlichen Grüßen
Moadeh

also:
*reinterpret_cast<WORD*>(zwischenspeicher) = sizeof(zwischenspeicher);

Und bitte Vorsicht, wenn die Zeilenlänge größer als Dein Speicher wird.

Zu dem Problem.
Ich schreibe meine Programme in c.
Wie heißt denn das Äquivalent *reinterpret_cast<WORD*>?

Mit freundlichen Grüßen
Moadeh

Wenn die Zeilenlänge größer als der Speicher ist, wird die Zeile doch abgeschnitten oder nicht?

Wenn Du die korrekte Größe angibst wird auch kein Überlauf generiert, jap .

Moadeh schrieb:

Wie heißt denn das Äquivalent *reinterpret_cast<WORD*>?

*((WORD*)Variable)

Edit: Zitat korrigiert.

Funktioniert nun.

Mit freundlichen Grüßen
Moadeh

Wenn die Zeilenlänge größer als der Speicher ist, wird die Zeile doch abgeschnitten oder nicht?

Nicht wenn Du so einen Blödsinn machst:
zwischenspeicher[zeilenlaenge]='\0';

Moadeh schrieb:

Zu dem Problem.
Ich schreibe meine Programme in c.
Wie heißt denn das Äquivalent *reinterpret_cast<WORD*>?

Und warum das bitte? Dem Compiler ist es egal ob er C++ oder C Code compiliert.

Und wieso ist die Zeile mit der Null-Terminierung Blödsinn?

Und zu der Null-Terminierung:
Da hast du wohl Recht. Nur ist das Editfenster nicht großgenug, um den Bereich zu überschreiten. Um genau zu sein ist der Bereich noch um 4 größer, als maximal in das Editfenster eingegeben werden könnte.

Und zu der Null-Terminierung:
Da hast du wohl Recht. Nur ist das Editfenster nicht großgenug, um den Bereich zu überschreiten. Um genau zu sein ist der Bereich noch um 4 größer, als maximal in das Editfenster eingegeben werden könnte.

Du irrst, wenn enfach Daten eingegeben werden ohne das der User die Eingabe-Taste drückt wird ein automatischer Wrap durchgeführt. Die Zeile 4 im Text mag sich auf dem Bildschirm über mehrere Zeilen erstecken.

Richtig wäre es hier eine maximal Abfrage zu machen...