class A
{
private:
	int i;
};

class B:protected A
{
	friend bool operator==(const A& a,const B& b)
	{
		return a==static_cast<const A&>(b);
	}
};

int main()
{
	A a;
	a==a;
	B b;
	a==b;
}

1>d:\projekte\test2\main.cpp(11) : error C2679: binary '==' : no operator found which takes a right-hand operand of type 'const A' (or there is no acceptable conversion)
1>        d:\projekte\test2\main.cpp(9): could be 'bool operator ==(const A &,const B &)'
1>        while trying to match the argument list '(const A, const A)'
1>d:\projekte\test2\main.cpp(18) : error C3767: '==': candidate function(s) not accessible
1>        could be the friend function at 'd:\projekte\test2\main.cpp(9)' : '=='  [may be found via argument-dependent lookup]
1>d:\projekte\test2\main.cpp(18) : error C2676: binary '==' : 'A' does not define this operator or a conversion to a type acceptable to the predefined operator

Fragen:
1. Wieso wird nicht implit ein operator==(const A&,const A&) erzeugt?
2. ist die Klasse B so korrekt?

Danke...

1. Wieso wird nicht implit ein operator==(const A&,const A&) erzeugt?

Wie soll das funktionieren? Soll der Kompiler raten welcher Member dir wichtiger ist?

Tatütata schrieb:

2. ist die Klasse B so korrekt?

Nein,
sollte ungefähr so aussehen

class A
{
public:
    bool operator == (const A& other) const
    {
        return this->i == other.i;
    }

private:
    int i;
};

class B : protected A
{
public:
    bool operator == (const A& other) const
    {
        return dynamic_cast <const A&> (*this) == other;
    }
};

bool operator == (const A& a, const B& b)
{
    return b == a;
}

int main()
{
    A a;
	a==a;
    B b;
	a==b;

	return 0;
}

Gruß
Don06

Tatütata schrieb:

1. Wieso wird nicht implit ein operator==(const A&,const A&) erzeugt?

Wie soll das funktionieren? Soll der Kompiler raten welcher Member dir wichtiger ist?

Ich dachte, der Compiler erstellt implizit einen operator== für jede Klasse. Naja, wenn es nicht so ist, dann ist ja alles ok. danke.

Tatütata schrieb:

2. ist die Klasse B so korrekt?

Nein,

Doch, stimmt so. Deine Version geht auch. Der 'dynamic_cast' ist aber in jedem Fall unnötig und irreführend: Das 'B' ist *immer* auch ein 'A', von daher reicht ein 'static_cast'.

Don06 schrieb:

Tatütata schrieb:

1. Wieso wird nicht implit ein operator==(const A&,const A&) erzeugt?

Wie soll das funktionieren? Soll der Kompiler raten welcher Member dir wichtiger ist?

Ich dachte, der Compiler erstellt implizit einen operator== für jede Klasse. Naja, wenn es nicht so ist, dann ist ja alles ok. danke.

Nein, macht er nicht - er erstellt einen Zuweisungoperator (der kopiert alle Datenelemente), aber keinen Vergleichsoperator).