aber is doch eh alles kappes mit diesen "iq-tests", jedenfalls haben die nichts mit der messung von intelligenz zu tun...
machen den test schön leicht, damit den viele schaffen , die dann ihr 80$ oder so für die mitgliedschaft raushaun -.-

aber is doch eh alles kappes mit diesen "iq-tests", jedenfalls haben die nichts mit der messung von intelligenz zu tun...

Ja, das stimmt. Solche Tests sehen alle sehr ähnlich aus und wenn man einige davon gemacht hat, dann schneidet man immer gut ab. Ein mehr oder weniger aussagekräftiges Ergebnis bekommt man wohl nur, wenn man noch nie zuvor einen derartigen Test gemacht hat.

naja, 125 sinds trotzdem noch geworden

Ich hab kein Allgemeinwissen, von daher fall ich bei sowas
immer durch.

-> Der Test ist echt für die Tonne Und zwar nicht, weil ich manche Muster nicht erkannt habe, sondern weil er mir dafür so nen hohen IQ gibt

Ist doch egal. Hauptsache es macht Spaß! Wenn euch der zu dumm war, dann habe ich hier noch einen: http://www.iqtest.dk/main.swf Nur "Mustererkennung", keine sonstigen Fragen.
Ich: 122, seltsamerweise schon wieder(!), etwa 10 Minuten vor Ablauf der Zeit.

Ich weiss es nicht - ich wusel mich gerade in den Code, der diese Reihe erzeugt. Wenn ich's gefunden habe, kann endgueltig verifiziert werden.

0  10  35  85  170 300 495
+10 +25 +50 +85 +130 +195
   +15 +25 +30 +55 +65
     +10 +5  +15 +10
       -5 +10 -5

Vermutlich falsch, aber von der Logik her nicht unmöglich

495 :p

0  10  35  85  170 300 495
+10 +25 +50 +85 +130 +195
   +15 +25 +30 +55 +65
     +10 +5  +15 +10
       -5 +10 -5

Vermutlich falsch, aber von der Logik her nicht unmöglich

ich komm auf 505

ebenfalls vermutlich falsch

árn[y]ék schrieb:

495 :p

0  10  35  85  170 300 495
+10 +25 +50 +85 +130 +195
   +15 +25 +30 +55 +65
     +10 +5  +15 +10
       -5 +10 -5

Vermutlich falsch, aber von der Logik her nicht unmöglich

ich komm auf 505

ebenfalls vermutlich falsch

Jep, aber árn[y]ék liegt naeher dran: Das naechste waere 485. :p
Leider habe ich den ver*%& Algo immer noch nicht gefunden - 128kiloByte Programmcode koennen ganz schoen unuebersichtlich sein.

0   10    35    85    170    300    485
 +10   +25   +50   +85   +130   +185
    +15   +25   +35   +45    +55
       +10   +10   +10   +10

árn[y]ék hat richtig angefangen, allerdings hat er im dritten Schritt für 130-85 55 als Ergebnis, richtig ist aber 45

In dem Fall waere es zum Beispiel $\frac53 x^3 + \frac52 x^2 + \frac{35}{6} x$. Das Prinzip funktioniert aber allgemein; damit kann man solche Folgen extrapolieren ohne das "beste" interpolierende Polynom explizit hinschreiben zu muessen.

Wenn man sukzessive Differenzen bildet fuehrt das letztendlich zum selben Ergebnis wie eine Polynom-Interpolation. Hier braucht man anscheinend 3 Iterationen um auf konstant +10 zu kommen. Das heisst, ein Polynom 3. Grades genuegt um die y-Werte 0, 10, 35, 85, 170, 300, 485 zu interpolieren, mit den x-Werten 0,1,2,3,4,5,6.

In dem Fall waere es zum Beispiel $\frac53 x^3 + \frac52 x^2 + \frac{35}{6} x$. Das Prinzip funktioniert aber allgemein; damit kann man solche Folgen extrapolieren ohne das "beste" interpolierende Polynom explizit hinschreiben zu muessen.

ich musste deinen Beitrag zwar ungefähr 5mal durchlesen, aber ich glaub, ich habs verstanden ^^

Danke für die Erklärung... kannst du mir auch noch verraten, wie du auf die Formel gekommen bist?

Edit: Ha, SkillZ! Endlich habe ich das olle Gefrickel.

In Java uebersetzt sieht es in etwa so aus:

static int so_level2exp(int level)
	{
		if (level >=255) return (1000000000);
		if (level <= 1) return (0);
		int exp = 0;
		for (int lv_cnt = 1; lv_cnt<level; lv_cnt++)
		{
			if (lv_cnt < 100)
			{
				exp+=(lv_cnt*lv_cnt+1)*
					( (int)((((long)lv_cnt-1)*0x66666667)>>34) -
							((lv_cnt-1)>>0x1f) +5 );
			}
			else
			{
				exp+=((lv_cnt*lv_cnt+1)<<4)-(lv_cnt*lv_cnt+1);
			}
		}
		return (exp);
	}

Also doch eine Fallunterscheidung fuer >=100... Naja, fuer alle kleinere Werte tut's Christophs Formel aber.