<![CDATA[array[i] vs. i[array]]]>Wieso ist das gleichbedeutend?
Bzw. warum sollte man sowas tun wollen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/201573/array-i-vs-i-arrayRSS for NodeTue, 06 Oct 2026 00:43:43 GMTTue, 01 Jan 2008 12:30:21 GMT60<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 12:30:21 GMT]]>Wieso ist das gleichbedeutend?
Bzw. warum sollte man sowas tun wollen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428791https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428791Tue, 01 Jan 2008 12:30:21 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 12:48:25 GMT]]>array[i] entspricht *(array + i), i[array] entspricht *(i + array).

Warum man das (abgesehen von Obfuscation) verwenden sollte, weiß ich auch nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428797https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428797Tue, 01 Jan 2008 12:48:25 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 13:09:43 GMT]]>c++ ist doch krank, das geht tatsächlich 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428802https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428802Tue, 01 Jan 2008 13:09:43 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 14:11:12 GMT]]>Wird bei einem nicht die Größe des Datentyps berücksichtigt und beim anderen nicht...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428826https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428826Tue, 01 Jan 2008 14:11:12 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 14:14:12 GMT]]>Nachfragger schrieb:

Wird bei einem nicht die Größe des Datentyps berücksichtigt und beim anderen nicht...

Wenn das eine Frage sein soll und ich sie richtig interpretiere: Nein, beides ist äquivalent. michba hats ja schon gezeigt, hier wird schlicht das Kommutativgesetz angewendet.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428829https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428829Tue, 01 Jan 2008 14:14:12 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 14:42:57 GMT]]>oh man schrieb:

c++ ist doch krank, das geht tatsächlich 😮

nicht nur c++, in c geht das genauso.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428846https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428846Tue, 01 Jan 2008 14:42:57 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 16:06:00 GMT]]>c++ ist doch eigentlich nur so n c mit klassen ding.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428878https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428878Tue, 01 Jan 2008 16:06:00 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 16:33:31 GMT]]>ja schrieb:

c++ ist doch eigentlich nur so n c mit klassen ding.

ne, schlimmer.
C mit klassen ist objective-C
🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428884https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428884Tue, 01 Jan 2008 16:33:31 GMT<![CDATA[Reply to array[i] vs. i[array] on Tue, 01 Jan 2008 19:27:58 GMT]]>ja schrieb:

c++ ist doch eigentlich nur so n c mit klassen ding.

Genau und Glühwein ist eigentlich dasselbe Glühlampe (nur ohne "-lampe" und dafür mit "-wein").

Gruß,

Simon2.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428950https://www.c-plusplus.net/forum/post/1428950Tue, 01 Jan 2008 19:27:58 GMT