char* test;

strcpy(test,"daten");

//funktionsaufruf:
Domainname(test);

wo ist der Unterschied:

Domainname(*test);
Domainname(&test);

thx

&test

gut speicher sollte ich auch besorgen können, davon hab ich noch ein wenig über
danke

das schnellste? und birnen fliegen rot, weil äpfel auch.

das sind drei unterschiedliche sachen.

also das schnellste ist die übergabe von
&test

Was meinst du mit "das Schnellste"? Es kommt schon darauf an, was du damit machen willst. Wenn du nur den String in Domainname brauchst, ist Domainname(test) am Besten.

Da ist es - zumindest bei großen Datensammlungne wie Vectoren usw. - sinnfoll Call by Reference zu verwenden.

maurer bleib bei deinen Leisten, ich kauf mir ein Buch

ein tread und 1*10 ^9 fragen
maurer bleib bei deinen Leisten, ich kauf mir ein Buch

das heisst doch schuster.
nicht maurer.

war_man schrieb:

ein tread und 1*10 ^9 fragen
maurer bleib bei deinen Leisten, ich kauf mir ein Buch

das heisst doch schuster.
nicht maurer.

Es heißt auch „bei deinem Leisten“, nicht „deinen“.

http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

Es heißt auch „bei deinem Leisten“, nicht „deinen“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

Ich bin davon ausgegangen, das er mehrere Leisten hat
Die allgemeine Mehrheit benutzt übrigens den Plural:
http://www.google.de/search?hl=de&q=schuster+bleib+bei++leisten&btnG=Suche&meta=

Konrad Rudolph schrieb:

Es heißt auch „bei deinem Leisten“, nicht „deinen“.
http://de.wikipedia.org/wiki/Leisten

Ich bin davon ausgegangen, das er mehrere Leisten hat
Die allgemeine Mehrheit benutzt übrigens den Plural:

Die allgemeine Mehrheit kann einfach mal kein Deutsch. Aber wozu auch? Um es mit Stefan Raab zu sagen: „Schwamm drunter.“

Edit: Das mit dem Deutsch ist so ne Sache. In dem Satz wäre der Plural ja durchaus auch denkbar (mal davon abgesehen, dass die meisten wohl denken werden, „die Leiste“ sei gemeint). Aber das ist Quatsch: Sprichwörter sind *feste* Begriffe und können nicht verändert werden, auch wenn die Änderung grammatisch korrekt wäre.

nochmal zur Uebergabe von Pointer by reference fuer die die's nicht wissen und die es evtl. interessiert.

Normalerweise macht es keinen Sinn dies zu tun, da eine reference meistens eh intern vom Compiler als Pointer behandelt wird.

Als Referenz gebe ich hier mal die folgende Seite an
http://www.informit.com/guides/content.aspx?g=cplusplus&seqNum=372&ns=13901&rl=1

...
nochmal zur Uebergabe von Pointer by reference fuer die die's nicht wissen und die es evtl. interessiert.

Normalerweise macht es keinen Sinn dies zu tun, da eine reference meistens eh intern vom Compiler als Pointer behandelt wird. ...

Mag ja sein, aber Referenzen haben die einfachere Syntax, und zumindestens mir ist das Lesen wichtiger, als die Tatsache ob es intern doch anders gelöst wird. Sofern in beiden Fällen das gleiche heraus kommt, und keine wesentlichen Nachteile an der Referenzschreibweise existieren, sehe ich jeden Falls keinen Grund gegen Referenzen.

cu André

Hi,

nochmal zur Uebergabe von Pointer by reference fuer die die's nicht wissen und die es evtl. interessiert.

Einen pointer per reference zu uebergeben ist sowas hier:

void bla(ClassA*& ptrref){ //referenz auf einen Pointer auf ClassA
  /*...*/
}

Und macht wirklich nur dann Sinn, wenn man einen externen Pointer aendern will