<![CDATA[Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot;]]>Hallo,

ich würde gerne die aktiven Prozesse überwachen und sobald ich dort einen
vordefinierten Prozess finde möchte ich diverese Protokolle erstellen und
diesen dann anschließend beenden. Allerdings wird der Prozess nicht über
die Anwendung selbst gestartet. D.h. ich habe keinen
Möglichkeit an das Hanbdel zu kommen über
CreateProzess() oder ShellExecuteEX() im herkömmlichen
Sinne.

Welche Möglichkeiten habe ich noch um den Prozess zu
beenden oder Idealerweise an ein Handel zu bekommen?

Über den Prozessnamen ausschließlich oder kann ich den Prozess
noch anders identifizieren?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/202339/prozess-beenden-quot-quot-ohne-handel-quot-quotRSS for NodeMon, 27 Apr 2026 22:40:19 GMTThu, 10 Jan 2008 10:51:20 GMT60<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 10:51:20 GMT]]>Hallo,

ich würde gerne die aktiven Prozesse überwachen und sobald ich dort einen
vordefinierten Prozess finde möchte ich diverese Protokolle erstellen und
diesen dann anschließend beenden. Allerdings wird der Prozess nicht über
die Anwendung selbst gestartet. D.h. ich habe keinen
Möglichkeit an das Hanbdel zu kommen über
CreateProzess() oder ShellExecuteEX() im herkömmlichen
Sinne.

Welche Möglichkeiten habe ich noch um den Prozess zu
beenden oder Idealerweise an ein Handel zu bekommen?

Über den Prozessnamen ausschließlich oder kann ich den Prozess
noch anders identifizieren?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434197https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434197Thu, 10 Jan 2008 10:51:20 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 11:09:15 GMT]]>Dieser Thread wurde von Moderator/in akari aus dem Forum VCL (C++ Builder) in das Forum WinAPI verschoben.

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434209https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434209Thu, 10 Jan 2008 11:09:15 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 12:56:23 GMT]]>In meinem Forumspost findest du im -fast- letzten Beitrag den Namen "PostThreadMessage" und schon x-Tausend fehlversuche (die passenden Codes) mit denen ich versucht habe, einen Prozess zu beenden.

Wenn du mal eine Möglichkeit finden solltest melde dich per PN, ich such auch noch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434258https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434258Thu, 10 Jan 2008 12:56:23 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 13:00:41 GMT]]>@Marc: Den Prozess von außen zu beenden ist nicht empfehlenswert (vor allem mit der Holzhammer-Methode) - das solltest du nur dann machen, wenn er gerade dabei ist, deinen Rechner zu pulverisieren. Ansonsten ist es die beste Lösung, du bittest ihn höflich darum, sich zu beenden.
(aber dazu gibt es keine Standardlösung, also mußt du schon wissen, worauf das Zielprogramm reagieren würde)

PS: Wenn du keinen Prozess-Handle zur Verfügung hast, wie identifizierst du dann dein Zielprogramm?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434261https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434261Thu, 10 Jan 2008 13:00:41 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 13:31:22 GMT]]>Marc_c schrieb:

D.h. ich habe keinen
Möglichkeit an das Hanbdel zu kommen über
CreateProzess() oder ShellExecuteEX() im herkömmlichen
Sinne.

Gut ich hatte gelese

Oli dachte Marc_c schrieb:

Ich habe ein CreateProzess() oder ShellExecuteEX() im herkömmlichen Sinne.

Naja, da kann ich dir wohl nicht helfen sry.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434275https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434275Thu, 10 Jan 2008 13:31:22 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 14:24:40 GMT]]>Meinen Rechner zu pulverisieren. Hmm mag seltsam klingen
aber etwas der Art hat der Prozess vor. Die Applikation
selber ist von mir könnte also einen Interpreter für eine
solche "Bitte" sich zu beenden einbauen.

Es geht sich darum das der Prozess auf auf jeden Fall beendet
werden muss wenn gewisse randkriterien (hat nichts mit dem
Prozess zu tun der beendet werden soll) erfüllt sind.
Dann würde auch der Holzhammer reichen. Komme was wolle so zu sagen.

Der Prozess selber überwacht meine sensiblen Daten. Treffen
jedoch A und B zusammen muss der Prozess auf jeden Fall von außen
(einem anderen Programm) beendet werden.

Randbedingung ist es das die Überwachung unabhängig in einem anderen
Prozess/Anwendung stattfindet. Also muss ich es irgendwie hin bekommen.

Es sind keine "File-Hooks" auf meine Daten da also egal wie ich den
Prozess beende ich würde Sie nicht in Gefahr bringen wenn ich den
Prozess "unsauber" beende.

Hätte nicht gedacht das es so schwierig wird einen Prozess zu beenden
wenn ich ehrlich bin 😉

Würde ich also den Prozess bitten sich zu beenden müsste ich also
mit SendMessage() arbeiten oder?

Wie gesagt ich habe auf beide Quellcodes vollen zugriff.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434312https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434312Thu, 10 Jan 2008 14:24:40 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 14:30:33 GMT]]>Was ist denn so gefährlich daran, wenn dein Programm A beobachten kann, was dein Programm B gerade machen will?

Aber wenn du in der Lage bist, beide Programme anzupassen, brauchst du den Holzhammer bestimmt nicht. Du mußt dir nur eine Nachricht anlegen, über die sie miteinander kommunizieren können (RegisterWindowMessage()) und dann in Programm A darauf reagieren, daß diese Nachricht ankommt. Programm B sendet diese Nachricht, nachdem es den Störenfried entdeckt hat (oder prophylaktisch an alle Fenster) und hofft anschließend auf das beste.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434315https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434315Thu, 10 Jan 2008 14:30:33 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 14:48:33 GMT]]>Trotzdem würde mich die Holzhammer Methode ebenso interessieren.

Unter welchen Stichwörtern kann ich mich erkundigen wie ich
die Variante via "RegisterWindowMessage()" realisiere?

P.S. ich lese da was von 'Window' heißt das soviel wie das
etwas an die Form sende? Die existiert nämlich nicht.
Beide Anwendungen sind nur Prozesse und keine Form-Anwendungen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434337https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434337Thu, 10 Jan 2008 14:48:33 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 14:53:11 GMT]]>Marc_C schrieb:

P.S. ich lese da was von 'Window' heißt das soviel wie das
etwas an die Form sende? Die existiert nämlich nicht.
Beide Anwendungen sind nur Prozesse und keine Form-Anwendungen

Wenn du keine Fenster hast, nehmen die Programme höchstwahrscheinlich auch keine Fensternachrichten entgegen. Da müsstest du dir eine eigene Synchronisation aufbauen, z.B. auf Basis von Events und Mutexes.
(aber darum hatte ich ja vorhin gefragt, auf welche Art du das zu beendende Zielprogramm findest)

PS: Für die Holzhammer-Methode (TerminateProcess()) benötigst du den Prozess-Handle.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434347https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434347Thu, 10 Jan 2008 14:53:11 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 14:59:43 GMT]]>Hmm ich hätte jetzt gesagt über den Prozessnamen ohne tiefer darüber nachzudenken.
Ich kann die WinAPI ja dazu überreden mir alle aktiven Prozesse anzeigen zu lassen
und da interpretiere ich jetzt hinein dann bekomme ich auch den "Prozessnamen"

Ich glaube da würde ich vorher noch eine Socketverbindung aufbauen 🙂
Da kenne ich mich wenigstens mit aus... obwohl mir da wieder Begriffe wie Firewall
einfallen die mich da stören würden. Wo ich viel testen müsste.

Kann ich mir das Handel nicht über den Prozessnamen holen? Virenscanner können das ja auch 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434354https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434354Thu, 10 Jan 2008 14:59:43 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 19:35:52 GMT]]>Hmm unter UNIX/Linux könnte man den Prozess einfach über die PID kicken
und an die zukommen ist ja recht einfach. Es muss doch eine Möglichkeit geben unter Windows anhand des Prozessnamens den Prozess zu "kicken".

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434544https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434544Thu, 10 Jan 2008 19:35:52 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 19:42:30 GMT]]>http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms682623(VS.85).aspx

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434546https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434546Thu, 10 Jan 2008 19:42:30 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Thu, 10 Jan 2008 20:58:15 GMT]]>Sorry, weiß nicht, ob dir das was hilft, aber unter der Konsole (ja bin ein "alter" Konsolenfreak (16 Jahre)) konnte ich immer mit einem gewissen Befehl (k.A. wie der noch lautete) einen Befehl starten. Da du nun ja Zugriff auf den Quelltext hast, öffnest du einfach ein Microsoft Utility namens "kill", musst e mal googeln. Den kopierst in c:\windows\system32, das übliche halt. Dem gibste dann den Parameter -f (force) mit, und da du ja den Programmnamen weißt (hast ja du programmiert) kannste nun das Programm zwingen.

Ich glaube, das ist zwar nicht genaus das was du gesucht hast, wäre aber vielleicht eine Möglichkeit!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434574https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434574Thu, 10 Jan 2008 20:58:15 GMT<![CDATA[Reply to Prozess beenden &quot;&quot;ohne Handel&quot;&quot; on Fri, 11 Jan 2008 18:53:51 GMT]]>geeky schrieb:

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms682623(VS.85).aspx

Na das sieht auf den ersten Blick doch gut aus.
Werde mir das Morgen mal zu Gemüte führen 🙂

thx

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435075https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435075Fri, 11 Jan 2008 18:53:51 GMT