<![CDATA[Service-Anwendung in Wartezustand versetzten]]>Hallo,

ich habe jetzt eine kleine Anwendung als Service/Dienst geschrieben.
Nur habe ich das Problem das mir gerade keine vernünftige Lösung einfällt wie
ich es hin bekomme die Anwendung in einen Ruhezustand zu versetzten so das Sie
nur auf Ereignisse reagiert.

Denn nach dem

WINAPI WinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPSTR, int)
{
  // QUELLCODE

  // ENDE
}

fertig durchlaufen ist beenden sich die Applikation ähnlich einer Konsolenanwendung.

Mit while(true) überprüfen und auf Ereignisse prüfen... Naja ich hätte gerne noch was von meiner CPU Power 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/202376/service-anwendung-in-wartezustand-versetztenRSS for NodeWed, 19 Aug 2026 08:14:01 GMTThu, 10 Jan 2008 19:12:55 GMT60<![CDATA[Reply to Service-Anwendung in Wartezustand versetzten on Thu, 10 Jan 2008 19:12:55 GMT]]>Hallo,

ich habe jetzt eine kleine Anwendung als Service/Dienst geschrieben.
Nur habe ich das Problem das mir gerade keine vernünftige Lösung einfällt wie
ich es hin bekomme die Anwendung in einen Ruhezustand zu versetzten so das Sie
nur auf Ereignisse reagiert.

Denn nach dem

WINAPI WinMain(HINSTANCE, HINSTANCE, LPSTR, int)
{
  // QUELLCODE

  // ENDE
}

fertig durchlaufen ist beenden sich die Applikation ähnlich einer Konsolenanwendung.

Mit while(true) überprüfen und auf Ereignisse prüfen... Naja ich hätte gerne noch was von meiner CPU Power 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434530https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434530Thu, 10 Jan 2008 19:12:55 GMT<![CDATA[Reply to Service-Anwendung in Wartezustand versetzten on Thu, 10 Jan 2008 22:00:44 GMT]]>Hallo Slashi
ich glaube der Befehl WaitMessage könnte dir weiterhelfen.
Bin allerdings nicht im Thema.

mfg Schlumpi

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434601https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434601Thu, 10 Jan 2008 22:00:44 GMT<![CDATA[Reply to Service-Anwendung in Wartezustand versetzten on Thu, 10 Jan 2008 22:12:32 GMT]]>Das ist kein Service, sondern eine gewöhnliche Win32-Anwendung (und das ist auch richtig so). Und eine solche benötigt, um Messages empfangen zu können, ein Fenster.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434606https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434606Thu, 10 Jan 2008 22:12:32 GMT<![CDATA[Reply to Service-Anwendung in Wartezustand versetzten on Fri, 11 Jan 2008 08:12:59 GMT]]>schau mal in der BCB Hilfe unter TServiceApplication. Da findest du auch ein Beispiel, wie man sowas aufbaut und wie das mit dem Ruhezustand funktioniert.
Der Servicethread läuft einfach immer und du schaust nur ob irgendwas passiert ist. Stichwort "while(!terminated)".

viel erfolg

mfg Stephan

edit: schreibfehler beseitigt

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434686https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434686Fri, 11 Jan 2008 08:12:59 GMT<![CDATA[Reply to Service-Anwendung in Wartezustand versetzten on Sat, 12 Jan 2008 11:53:09 GMT]]>Super Danke jetzt habe ich schonmal einen Hinweis nach was ich suchen kann.

audacia schrieb:

Das ist kein Service, sondern eine gewöhnliche Win32-Anwendung (und das ist auch richtig so). Und eine solche benötigt, um Messages empfangen zu können, ein Fenster.

Aha und das Siehst Du woran?^^

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435326https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435326Sat, 12 Jan 2008 11:53:09 GMT<![CDATA[Reply to Service-Anwendung in Wartezustand versetzten on Mon, 14 Jan 2008 10:07:04 GMT]]>Falls es jemanden interessiert wie ich es gelösst habe,

Nachdem meine initial Prozeduren verarbeitet sind läuft das Programm in eine Schleife die ca. so aussieht

[cpp]while ( !Service2->Terminated )
{ // Auf Ereignisse checken!
Sleep(500);
}

Anderer Quellcode der Parallel läuft wird in seperaten Threads ausgeführt, die
recht ähnlich aufgebaut sind. Trotz des Sleep() in der Main laufen dabei die Threads weiter so wir mir scheint.

Prozessorlast beläuft sich dabei fast gegen NULL.

Sollte ich dabei einen Knick in meiner Logik haben wäre ich für einen Tipp sehr dankbar.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1436250https://www.c-plusplus.net/forum/post/1436250Mon, 14 Jan 2008 10:07:04 GMT