<![CDATA[Schneller XML Parser]]>Ich suche einen C++ XML-Parser, der insbesondere (mittel)große Dateien zügig einlesen kann. Ich habe hier eine Testdatei mit ~9MB, das Programm soll aber auch in der Gegend von ~30MB-Dateien noch anständig funktionieren.

Google spuckt natürlich eine ganze Anzahl von Parsern aus, die alle durchzuprobieren wirkt etwas mühsam für mich. Habt ihr gute Empfehlungen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/202445/schneller-xml-parserRSS for NodeSun, 28 Jun 2026 21:39:45 GMTFri, 11 Jan 2008 16:12:28 GMT60<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 16:12:28 GMT]]>Ich suche einen C++ XML-Parser, der insbesondere (mittel)große Dateien zügig einlesen kann. Ich habe hier eine Testdatei mit ~9MB, das Programm soll aber auch in der Gegend von ~30MB-Dateien noch anständig funktionieren.

Google spuckt natürlich eine ganze Anzahl von Parsern aus, die alle durchzuprobieren wirkt etwas mühsam für mich. Habt ihr gute Empfehlungen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434980https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434980Fri, 11 Jan 2008 16:12:28 GMT<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 16:24:15 GMT]]>Im XML-Magazin wurde mal Xerces-C++ mit ner großen Datei (mehrere MBs, waren sogar glaub ich 30 MB) getestet, der hat die ohne probleme in einer akzeptablen Zeit vararbeitet. Ist aber schon etwas länger her, auf einem aktuellen PC müsste das Ding noch schneller laufen. 😉 Ob es der schnellste auf dem C++-Markt ist, kann ich aber nicht sagen. Wurde ursprünglich von IBM entwickelt. Ist vom Interface her nicht der Brüller, aber funktioniert und erfüllt viele XML-Spezifikationen.

Er ist halt neben dem von MS halt der bekannteste. TinyXML ist eher so ein Minimalisten-Parser, der erfüllt evtl. nicht alle Anforderungen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434987https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434987Fri, 11 Jan 2008 16:24:15 GMT<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 16:23:02 GMT]]>Ich denke mal, dass bei einem XML-Parser, die Geschwindigkeit ehr von der Festplatte gebremst wird, als das Parsen in anspruch nehmen wird. Bist du dir sicher, dass der XML-Parser der Performance kritische Teil wird?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434990https://www.c-plusplus.net/forum/post/1434990Fri, 11 Jan 2008 16:23:02 GMT<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 17:49:31 GMT]]>Wir haben http://xerces.apache.org/xerces-c/ im Einsatz und haben damit schon mehrere GB große Dateien durcharbeiten können. Performance ist dabei nie ein Problem gewesen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435037https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435037Fri, 11 Jan 2008 17:49:31 GMT<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 19:00:17 GMT]]>illuminator schrieb:

Wir haben http://xerces.apache.org/xerces-c/ im Einsatz und haben damit schon mehrere GB große Dateien durcharbeiten können. Performance ist dabei nie ein Problem gewesen.

Die API von Xerces-C ist ja mal sowas von widerlich. 😡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435079https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435079Fri, 11 Jan 2008 19:00:17 GMT<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 19:16:59 GMT]]>ProgChild schrieb:

Ich denke mal, dass bei einem XML-Parser, die Geschwindigkeit ehr von der Festplatte gebremst wird, als das Parsen in anspruch nehmen wird. Bist du dir sicher, dass der XML-Parser der Performance kritische Teil wird?

Bisher habe ich meine Testdatei via der Standardlib von Ruby eingelesen - und da war es ein Problem. Ich werde das Programm aber (in Teilen) in C++ schreiben, und da wollte ich mir den Ärger gleich mal ersparen.

@Rest: Ich werde mal Xerces ausprobieren. Vielen Dank!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435094https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435094Fri, 11 Jan 2008 19:16:59 GMT<![CDATA[Reply to Schneller XML Parser on Fri, 11 Jan 2008 19:53:30 GMT]]>Mr. N schrieb:

illuminator schrieb:

Wir haben http://xerces.apache.org/xerces-c/ im Einsatz und haben damit schon mehrere GB große Dateien durcharbeiten können. Performance ist dabei nie ein Problem gewesen.

Die API von Xerces-C ist ja mal sowas von widerlich. 😡

Hähä, ganz deiner Meinung:

Artchi schrieb:

Ist vom Interface her nicht der Brüller

Ich sage jetzt nicht warum das so ist. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435110https://www.c-plusplus.net/forum/post/1435110Fri, 11 Jan 2008 19:53:30 GMT