Globaler Gültigkeitsbereich:

class CObjekt
{
    private:
         ...
    public:
         ...
};
...

CObjekt *pSpieler = NULL;
CObjekt *pWand = NULL;

Beim erstellen vom Spieler:

pSpieler = new CObjekt(hInst);

Beim erstellen der Wand:

pWand = new CObjekt(hInst);

hInst ist hier einfach nur ein Parameter, dem ich den Konstruktor gebe, weil eine bestimmte Funktion die hInstance braucht.

Das Problem, was mir auch sofort klar war:

Ich überschreibe den Zeiger, wenn ich ein 2. Wandobjekt erstellen möchte. Wie kann ich es hinkriegen, ein 2. Objekt, 3., 4. ,usw. zur Laufzeit zu erstellen.

Ich habe es mit nem Array versucht, aber dazu müsste ich den hInst Parameter entfernen, was leider nicht geht!

mfg Nolf

std::vector<CObjekt> vec;

vec.push_back(CObject(hInst));

Wenn dein Objekt nicht kopierbar ist bzw. du Polymorphie (Klassen-Hierarchien)einsetzt, dann solltest du allerdings Zeiger verwenden:

typedef std::vector<CObjekt *> ObjVec; // um weniger schreiben zu müssen
ObjVec vec;

vec.push_back(new CObject(hInst));

// Freigabe der Objekte nicht vergessen (sobald sie nicht mehr benötigt werden)
for(ObjVec::iterator it = vec.begin(); it != vec.end(); ++it)
  delete *it;

Aber ich denke, dir fehlen generell noch ein paar Grundlagen (zumindestens, um gleich einen Level-Editor zu basteln).
Arbeite erst einmal aus einen Tutorial oder Buch deiner Wahl mal die Standardcontainer durch (diese wirst du für fast jedes C++ Programm benötigen).

Hier mal der Code:

case WM_PAINT:
{
...
	vec.at(AnzahlWandObjekte)->OnDraw(hdc, hbmWall);
...
} break;

Beim erstellen des Objektes:

case IDM_SET_WALL:
	pWand = new CObjekt(hInst);
	vec.push_back(pWand);
	AnzahlWandObjekte = vec.size();
	break;

Das gleiche tritt auch auf, wenn ich statt den ersten beiden Zeilen deinen Code benutze:

vec.push_back(&CObjekt(hInst));

Wie mache ich das richtig?

Wird höchst wahrscheinlich eine out_of_range-Exception fliegen. Denn vec.at(AnzahlWandObjekte) dürfte einfach falsch sein! Wenn der Vector z.B. 10 groß ist, kannst du nicht auf Index 10 zugreifen, weil immer bei 0 angefangen wird zu zählen!

vec.at(AnzahlWandObjekte - 1) wäre schlauer. Wobei ich mich frage, warum du nicht einfach vec.at( vec.size() - 1) machst, wenn du eh immer nur das letzte Element haben willst?

case WM_PAINT:
{
...
    try
    {
         vec.at(AnzahlWandObjekte)->OnDraw(hdc, hbmWall);
    }
    catch(const std::out_of_range &e)
    {
        // hier den Fehler behandeln...
    }
...
} break;

Tip: http://www.kharchi.eu/wiki/doku.php?id=cpp:std:exception

(Beim WM_PAINT ist es ja klar, weil er ja alles Zeichnen soll):

if(AnzahlObjekte>0)
{
	for(int i=0; i<AnzahlObjekte; i++)
	vec.at(i)->OnDraw(hdc);
}

Aber bei normalen Aktionen, wo nur eins dieser Objekte benutzt wird, muss ich trotzdem eine for-Schleife benutzen:

case WM_RBUTTONDOWN:
    if(AnzahlObjekte>0)
    {
        for(int i=0; i<AnzahlObjekte; i++)
        {
            if(vec.at(i)->CheckCollision(MouseX, MouseY))
            {
                vec.pop_back();
                AnzahlObjekte = vec.size();
            }
        }
    }
    break;

mfg Nolf