ich nehme an, das ein byte die kleine einheit is c/c++ ist oder, ein nibble wirds wohl nich geben?

wäre cool wenn es sowas wie

BYTE bData;

NIBBLE *p= (NIBBLE*)&bData;

p[0] bzw. p[1]

ginge;)

aber egal mach es mit bytes)

Doch du kannst einzelne Bits mit Bitoperatoren ansprechen.

bis bald
akari

@Boris: Auf etwas kleineres als einen char kannst du direkt nicht zugreifen. Wenn es dir zu umständlich ist, mit Bit-Operationen zu hantieren, kannst du die auch in eine Hilfsklasse mit zeiger-artigem Interface auslagern:

class nibble_ptr
{
  char* base;
  int offset;
public:
  nibble_ptr(char* b,int off=0) : base(b),offset(off) {}

  char operator*()
  {
    return offset&1==0 ? base[offset/2]&0xF : (base[offset/2]&0xF0)>>4;
  }
  ...
};//Für schreibenden Zugriff benötigst du evt. eine Proxy-Klasse ähnlich wie bei vector<bool>

@sothis: Auch mit Bitfeldern kommst du nicht darum, dir eine eigene Hilfsklasse zu schreiben - Zeiger auf Bitfelder sind nicht erlaubt.

das hat dir der teufel gesagt :D, ich bin davon ausgegangen, dass BorisDieKlinge
nur mit kleineren speichereinheiten arbeiten will. dazu brauch man nicht zwingend
zeiger

Wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe ist der für bools spezilisiert, sodass er pro element nur 1 bit Daen erzeugt (wird dann Aufgerunden versteht sich) und die Daten sollte doch seriell gespeichert sein -> Pointerzugriff

EDIT://
Templates sind spezialisiert, nich überladen

Nimm es nicht persönlich, aber angesichts deines Kenntnisstandes was die Sprache(n) C/C++ angeht, solltest du in Zukunft vielleicht davon absehen anderen Helfen zu wollen.

BorisDieKlinge schrieb:

Log dich ein, und schreibst nochmal

Eingeloggt oder nicht, aber er hat IMVHO Recht.

vector<bool> ist kein container.