doppelte definirung

Reply to doppelte definirung on Sat, 26 Jan 2008 12:35:56 GMT

ichich — Sat, 26 Jan 2008 12:35:56 GMT

//i.hpp
#ifndef _ICH_HPP_
#define _ICH_HPP_
class Ich{
  int a;
  Ich();
  void funk();
}Ich;
#endif

//i.cpp
#include "i.hpp"
Ich::Ich(): a(10){}
void Ich::funk(){
  //mach was
}

#ifndef _DU_HPP_
#define _DU_HPP_
//d.hpp
#include "i.hpp"
class Du{
   Du();
}
#endif

//d.hpp
#include "d.hpp"

Du::Du(){
  Ich.funk();
}

#include "d.hpp"

int main()
{

}

meldung:
main.cxx 3: multiple definition of `Ich'

Reply to doppelte definirung on Sat, 26 Jan 2008 13:07:44 GMT

Konrad Rudolph — Sat, 26 Jan 2008 13:07:44 GMT

Du definierst in „i.hpp“ eine Instanz Deiner Klasse 'Ich' (mit demselben Namen). Deine HPP-Datei wird aber in mehrere Code-Einheiten eingebunden, wodurch die multiple Instanzierung entsteht.

Einfache Lösung: deklarier 'Ich' im Header lediglich (d.h. als 'extern' markieren' und definier's in der „i.cpp“-Datei.

Reply to doppelte definirung on Sat, 26 Jan 2008 13:17:51 GMT

ichich — Sat, 26 Jan 2008 13:17:51 GMT

//i.hpp
#ifndef _ICH_HPP_
#define _ICH_HPP_
class Ich{
  int a;
  Ich();
  void funk();
};
#endif

//i.cpp
#include "i.hpp"

extern Ich Ich;

Ich::Ich(): a(10){}
void Ich::funk(){
  //mach was
}

#ifndef _DU_HPP_
#define _DU_HPP_
//d.hpp
#include "i.hpp"
class Du{
   Du();
}
#endif

//d.hpp
#include "d.hpp"

Du::Du(){
  Ich.funk();  //hier
}

jetzt meldet er das er Ich nicht finden kann

Reply to doppelte definirung on Sat, 26 Jan 2008 13:21:09 GMT

Konrad Rudolph — Sat, 26 Jan 2008 13:21:09 GMT

Du verwechselst Deklaration und Definition. Die Deklaration muss in den Header, die Definition in die cpp-Datei:

// i.hpp

#ifndef _ICH_HPP_
#define _ICH_HPP_
class Ich{
  int a;
  Ich();
  void funk();
};

extern Ich Ich;

#endif

// i.cpp

#include "i.hpp"

Ich Ich;

// … der Rest

Reply to doppelte definirung on Sat, 26 Jan 2008 13:26:29 GMT

ichich — Sat, 26 Jan 2008 13:26:29 GMT

es klappt thx ^^

Reply to doppelte definirung on Sat, 26 Jan 2008 13:27:53 GMT

Konrad Rudolph — Sat, 26 Jan 2008 13:27:53 GMT

Nich was: nenn die globale Variable nicht genauso wie den Typ, das gibt Probleme. Und verzichte am besten ganz auf die globale Variable, das gibt Ärger mit der Initialisierungsreihenfolge der Objekte etc. Besser ist es, eine globale Funktion zu verwenden, die eine statisches Instanz zurückgibt, oder die Klasse als Singleton zu implementieren.