#include <iostream>
#include <fstream>
#include <string>
#include <cstdlib>
using namespace std;

short rnd(short a, short b);

int main()
{
    srand(time(0));
    rand();

    string user="Werner";
    fstream file("H://test.into", ios::out | ios::binary);

    for(int signed i=0;i<user.length();i++)
    {
        if(!i % 2)
        {
             short var_a=user[i]*rnd(1,100);
             file.write(reinterpret_cast<char*>(&var_a),sizeof(var_a));
        }
        else
        {
            int var_b=user[i]*rnd(1,100);
            file.write(reinterpret_cast<char*>(&var_b),sizeof(var_b));
        }
    }

	return 0;
}

short rnd(short a, short b)
{
    return ((a + rand()) % (b - a + 1));
}

MfG
Stromberg

EDIT: Natürlich gilt das nur, wenn bei erneuter Verschlüsselung das gleiche rauskommt...

Sollte nicht unbedingt. Einwegverschlüsselung ist wesentlich sicherer und für Passwörter komplett ausreichend.

Schmeißt doch nicht immer die Begriffe so hin und her. Es gibt keine Einwegverschlüsselungen. Verschlüsselungen sind immer reversibel. Du sprichst von Hashes bzw. Prüfsummen, das ist zwar eine Art der Codierung, aber keine Verschlüsselung.

Einwegverschlüsselung ist schon der richtige Begriff.

Nein, ist er nicht. Sowas gibt es einfach nicht, obwohl das immer wieder fälschlicherweise behauptet wird. Diese Begriffe sind mathematisch genau definiert. Und eine Verschlüsselung ist definiert als umkehrbare Funktion
$f : A\_1 \times K \to A\_2$.

Wobei A1 das Eingangs- und A2 das Ausgangsalphabet und K das Schlüsselalphabet ist.

(Siehe z.B. auch hier.)

"Einweg" ist keine Erweiterung der Definition sondern eine Einschränkung. Es kann ja auch verschlüsselt werden. Nur eben nicht entschlüsselt.

ein einfacher tipp an stromberg: verwende md5, sha1, sha256 oder ripemd. das sind hashfunktionen. sie sind genau das, was du suchst. es gibt massenhaft code zu diesen algorithmen. man sollte sehr vorsichtig sein bei der verwendung eigener kryptographischer algorithmen.