char* operator= (char *lhs,char *rhs);

error: `char* operator=(char*, char*)' must be a nonstatic member function

MfG
Stromberg

D schrieb:

Wie willst du den denn dann verwenden???

Wie er beschrieben hat : er will das leidige strcpy umgehen...
camper hat schon gesagt das es nicht geht (er hat dir im Grunde nur die Fehlermeldung übersetzt...). Verwende std::string dann kannst du auch einfach zuweisen.

bis bald
akari

Und warum kann man eigentlich den operator = nur in Klassen - also als einseitigen Operator - verwenden?

Weil C++ garantiert, dass die Semantik der Basistypen nur erweiterbar, nicht aber veränderbar ist. D.h. wenn irgendwo steht 'a = b' und a und b sind beide vom Typ 'char*', dann ist ein gewisses Verhalten definiert, das sich nicht verändern lässt.

Daher ist Dein Code nicht zulässig.

du könntest es anstatt des = operators einfach mal mit dem << operator versuchen. das sollte funktionieren. dem entgegen steht dann natürlich die gute lesbarkeit des codes. allerdings finde ich es für char-ketten gar nicht so abwegig, sie wie streams operieren zu lassen...

mfg
marco

du könntest es anstatt des = operators einfach mal mit dem << operator versuchen. das sollte funktionieren. dem entgegen steht dann natürlich die gute lesbarkeit des codes. allerdings finde ich es für char-ketten gar nicht so abwegig, sie wie streams operieren zu lassen...

Ich halte Operatoren in dieser Hinsicht für vollkommen falsch, egal ob über + oder <<.

Sag mir mal was - wenn wir irgendeinen Operator für char* definieren - mit der Speicherzuweisung, und bereits definierten Verhalten passieren soll...

Nehmen wir doch einfach mal an, irgendwer verwendet dann den Code wie folgt:

char* test = "a" + "b";

Ist nun der Operator für die Speicherallozierung verantwortlich, das Ziel kann es ja nicht sein, da es ein Returnvalue zugewiesen bekommt.

Und was passiert dann hier:

std::cout << "a" << "b";

Könnte es sein das sich dann das Verhalten verändert?

cu André