<![CDATA[NULL Makro (__cplusplus]]>/* Define NULL pointer value */ #ifndef NULL #ifdef __cplusplus #define NULL 0 #else #define NULL ((void *)0) #endif #endif

Wann ist __cplusplus denn eigentlich definiert?
Also wann genau wird NULL durch ((void *)0) ersetzt?
Bei mir wird es momentan nämlich einfach nur mit 0 ersetzt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/204989/null-makro-__cplusplusRSS for NodeSun, 26 Apr 2026 17:10:43 GMTSat, 09 Feb 2008 01:28:14 GMT60<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 01:28:14 GMT]]>/* Define NULL pointer value */ #ifndef NULL #ifdef __cplusplus #define NULL 0 #else #define NULL ((void *)0) #endif #endif

Wann ist __cplusplus denn eigentlich definiert?
Also wann genau wird NULL durch ((void *)0) ersetzt?
Bei mir wird es momentan nämlich einfach nur mit 0 ersetzt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452367https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452367Sat, 09 Feb 2008 01:28:14 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 05:04:10 GMT]]>null0 schrieb:

Wann ist __cplusplus denn eigentlich definiert?

ISO/IEC 14882:2003 (E) schrieb:

16.8 Predefined macro names [cpp.predefined]
1 The following macro names shall be defined by the implementation:

[...]

__cplusplus The name __cplusplus is defined to the value 199711L when compiling a C++ translation unit.

null0 schrieb:

Also wann genau wird NULL durch ((void *)0) ersetzt?

Ne, umgedreht: Wann genau wird NULL durch 0 ersetzt?

null0 schrieb:

Bei mir wird es momentan nämlich einfach nur mit 0 ersetzt.

ISO/IEC 14882:2003 (E) schrieb:

4.10 Pointer conversions [conv.ptr]
1 A null pointer constant is an integral constant expression (5.19) rvalue of integer type that evaluates to
zero. A null pointer constant can be converted to a pointer type; the result is the null pointer value of that
type and is distinguishable from every other value of pointer to object or pointer to function type.[...]

Gratuliere, du Kompilierst C++ Code mit einem C++ Compiler.

BTW: In reinem C++ Code ist die Verwendung von 0 statt NULL in Mode.

greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452380https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452380Sat, 09 Feb 2008 05:04:10 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 07:39:57 GMT]]>

BTW: In reinem C++ Code ist die Verwendung von 0 statt NULL in Mode.

Zum Glück muss man nicht jede Mode mitmachen...

NULL ist manchmal besser zu lesen als 0! Just my 2 cents

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452395https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452395Sat, 09 Feb 2008 07:39:57 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 08:44:09 GMT]]>Martin Richter schrieb:

NULL ist manchmal besser zu lesen als 0! Just my 2 cents

Ist wohl wieder 'mal eine Glaubensfrage 😉

greetz, Swordfish

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452403https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452403Sat, 09 Feb 2008 08:44:09 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 10:23:16 GMT]]>Und wann wird ((void *)0) benutzt?

Ich habe meiner Datei die Endung *.c gegeben.
Wird das dann trotzdem mit einem C++-Kompiler und dem Makro __cplusplus kompiliert/gelinkt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452437https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452437Sat, 09 Feb 2008 10:23:16 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 11:04:38 GMT]]>Nein, wenn Deine Datei die Endung *.c hat, wird es also C compiliert. Das kannst Du aber mit Project-Settings für die Datei wieder ändern (/Tp)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452454https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452454Sat, 09 Feb 2008 11:04:38 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 11:25:20 GMT]]>Das Makro __cplusplus war aber trotzdem definiert..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452456https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452456Sat, 09 Feb 2008 11:25:20 GMT<![CDATA[Reply to NULL Makro (__cplusplus on Sat, 09 Feb 2008 20:13:38 GMT]]>Martin Richter schrieb:

Zum Glück muss man nicht jede Mode mitmachen...

NULL ist manchmal besser zu lesen als 0! Just my 2 cents

Ein Grund mehr, sich auf nullptr zu freuen :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452756https://www.c-plusplus.net/forum/post/1452756Sat, 09 Feb 2008 20:13:38 GMT