<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[[C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards!]]></title><description><![CDATA[<p>Vor ein paar Tagen wurden die neuesten Papers der WG21 online gestellt, vorallem weil auch das nächste Meeting ansteht.</p>
<p>Erfreulich dürfte für uns alle sein, das die Threading-Library <a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2516.html" rel="nofollow">akzeptiert</a> wurde. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /></p>
<p>Der aktualisierte C++0x-Entwurf ist <a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2521.pdf" rel="nofollow">hier</a> zu finden.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/205271/c-0x-aktualisierter-entwurf-des-nächsten-standards</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Thu, 08 Oct 2026 22:58:36 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/205271.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 13:59:11 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 14:00:41 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Vor ein paar Tagen wurden die neuesten Papers der WG21 online gestellt, vorallem weil auch das nächste Meeting ansteht.</p>
<p>Erfreulich dürfte für uns alle sein, das die Threading-Library <a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2516.html" rel="nofollow">akzeptiert</a> wurde. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /></p>
<p>Der aktualisierte C++0x-Entwurf ist <a href="http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2521.pdf" rel="nofollow">hier</a> zu finden.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454421</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454421</guid><dc:creator><![CDATA[Artchi]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 14:00:41 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 14:06:44 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ich hab's mir auch gerade heute durchgelesen. das kommt natürlich sehr unpassend, weil ich jetzt abchecken muss, was sich an den neuen sprachfeatures geändert hat. (auf den ersten blick eh nur ein bisschen was bei lambda-funktionen) (anmerkung: weil ich für das c++ magazin hier gerade zwei artikel zu C++0x schreibe)</p>
<p>für den anderen artikel zur neuen standardbibliothek hab ich ja noch einen monat zeit, das war auch so geplant (es war doch schon vor nem monat klar, dass multithreading sehr wahrscheinlich noch aufgenommen wird?)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454427</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454427</guid><dc:creator><![CDATA[queer_boy]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 14:06:44 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 15:28:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>queer_boy schrieb:</p>
<blockquote>
<p>ich hab's mir auch gerade heute durchgelesen. das kommt natürlich sehr unpassend, weil ich jetzt abchecken muss, was sich an den neuen sprachfeatures geändert hat. (auf den ersten blick eh nur ein bisschen was bei lambda-funktionen)</p>
</blockquote>
<p>Was hat sich denn bei den Lambda-Funktionen geändert? Ich fände die sehr schön, deswegen hoffe ich, dass die noch kommen, allerdings finde ich (jedenfalls durch einfaches Suchen) nichts in dem Draft dazu... Kommen die dann gar nicht mehr?</p>
<p>Felix</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454514</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454514</guid><dc:creator><![CDATA[Phoemuex]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 15:28:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 15:39:19 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>nein, im draft selbst sind sie noch nicht (wahrscheinlich erst im juni meeting).</p>
<p>nur die bezeichnungen lambda, closure und anonyme funktion sind genauer geworden und die syntax wird wahrscheinlich statt</p>
<pre><code class="language-cpp">&lt;&gt; (int a, int b) ( a + b ) //mix aus lambda und closure
//bzw.
int a, b;
&lt;&amp;&gt; () ( a + b ); //lambda
&lt;=&gt; () ( a + b ); //closure
[cpp]

so aussehen:
[cpp]
&lt;.&gt; (int a, int b) ( a + b ) //mix aus lambda und closure
//bzw.
int a, b;
&lt;&amp;&gt; () ( a + b ) //lambda
&lt;+&gt; () ( a + b ) //closure
</code></pre>
<p>nicht, dass sich sonst im 2008/02 mailing nichts getan hat, aber dieses beispiel betrifft konkret meinen artikel (der morgen erscheinen wird, was das ganze für mich etwas stressig gemacht hat)</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454523</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454523</guid><dc:creator><![CDATA[queer_boy]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 15:39:19 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 16:40:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich freue mich schon auf die beiden neuen Artikel, und noch mehr, auf den neuen C++ Standard. Bin mal gespannt, wie schnell die bekannten Compilerhersteller da vollständig nachziehen.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454558</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454558</guid><dc:creator><![CDATA[mikey]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 16:40:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 20:59:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>aber gibt es vielleicht eine Zusammenfassung der Änderungen zum jetzigen C++ Standard?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454718</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454718</guid><dc:creator><![CDATA[Blöde Frage]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 20:59:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 21:38:20 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>ja, ab morgen dann hier im magazin <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f603.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--grinning_face_with_big_eyes"
      title=":D"
      alt="😃"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454732</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454732</guid><dc:creator><![CDATA[queer_boy]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 21:38:20 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 21:43:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich bin wirklich verdammt gespannt! Bisher kenne ich noch recht wenig von der Änderungen oder verstehe sie nicht (so wie die Lambdas und Closures). Ich hoffe, C++ wird nicht noch komplizierter, irgendwann haben's die Anfänger dann richtig schwer; die Threading-Library ist aber auf jeden Fall supi, da freu ich mich drauf <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
<p>Btw: Danke, dass du uns auf dem Laufenden hältst, Artchi! Ich zumindest bekomme sonst nie was mit von wegen Standard-Neuigkeiten und es ist ja doch recht interessant.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454734</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454734</guid><dc:creator><![CDATA[Badestrand]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 21:43:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 21:50:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Badestrand schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Ich bin wirklich verdammt gespannt! Bisher kenne ich noch recht wenig von der Änderungen oder verstehe sie nicht (so wie die Lambdas und Closures). Ich hoffe, C++ wird nicht noch komplizierter, irgendwann haben's die Anfänger dann richtig schwer;</p>
</blockquote>
<p>naja, es kommen doch einige neue sachen dazu; andererseits wird ziemlich viel vereinfacht und vereinheitlicht. von einigen sachen kann man sicherlich sagen, sie machen C++ schwieriger zu erlernen - aber einfacher zu benutzen.</p>
<blockquote>
<p>die Threading-Library ist aber auf jeden Fall supi, da freu ich mich drauf <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
</blockquote>
<p>der artikel zur neuen standardbibliothek kommt leider erst im märz. aber lehnt sich alles sehr stark an die entsprechenden boost-sachen an.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454742</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454742</guid><dc:creator><![CDATA[queer_boy]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 21:50:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 22:03:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>es haben sich ziemlich viele Sachen geändert, sowie ich das gerade sehe <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f644.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--face_with_rolling_eyes"
      title=":rolling_eyes:"
      alt="🙄"
    /></p>
<p>Da kommen außerdem noch schöne Sachen dazu <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f603.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--grinning_face_with_big_eyes"
      title=":D"
      alt="😃"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454753</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454753</guid><dc:creator><![CDATA[XP*]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 22:03:08 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 22:23:33 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Was denkt ihr, wie lange ungefähr z.B. Microsoft brauchen wird, um seinen Compiler vollständig auf den neuen Standard angepasst zu haben? Ich kann es kaum noch erwarten. Leider dauert es bis 2009 noch so lange. Naja, wenigstens etwas Zeit, um den Draft zu studieren. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f921.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--clown_face"
      title=":clown:"
      alt="🤡"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454766</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454766</guid><dc:creator><![CDATA[mikey]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 22:23:33 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Tue, 12 Feb 2008 22:31:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Blöde Frage schrieb:</p>
<blockquote>
<p>aber gibt es vielleicht eine Zusammenfassung der Änderungen zum jetzigen C++ Standard?</p>
</blockquote>
<p>Warte noch einen Tag dann gibt es einen recht guten Überblick zu den Spracherweiterungen im Magazin. Die Bibliothekserweiterungen werden wahrscheinlich irgendwann folgen. (Beide Artikel wurden/werden von queer_boy geschrieben.)</p>
<p><a href="http://magazin.c-plusplus.net/" rel="nofollow">http://magazin.c-plusplus.net/</a></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454768</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454768</guid><dc:creator><![CDATA[Ben04]]></dc:creator><pubDate>Tue, 12 Feb 2008 22:31:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to [C++0x] Aktualisierter Entwurf des nächsten Standards! on Wed, 13 Feb 2008 14:05:14 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Cooler Artikel !!</p>
<p>Vielen Dank an quer_boy für die viele Arbeit.</p>
<p><img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /> <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f60b.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--face_savoring_food"
      title=":yum:"
      alt="😋"
    /> <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /> <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f60b.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--face_savoring_food"
      title=":yum:"
      alt="😋"
    /> <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f44d.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--thumbs_up"
      title=":+1:"
      alt="👍"
    /> <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f60b.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--face_savoring_food"
      title=":yum:"
      alt="😋"
    /></p>
<p>Nachtrag. Kann es sein, dass Dir da ein oder zwei Tippfehler unterlaufen sind ?</p>
<ul>
<li>Kap. 1.7 Neue Literale - Beispiel 1 schrieb:</li>
</ul>
<blockquote>
<pre><code class="language-cpp">char32_t const* utf32_literal = u&quot;with a door at the top.&quot;;
</code></pre>
</blockquote>
<p>Müsste da nicht ein &quot;großes U&quot; hin ?</p>
<ul>
<li>Kap. 2.1 Templates neu - Beispiel schrieb:</li>
</ul>
<blockquote>
<pre><code class="language-cpp">using foo = int;                   //Alias-Deklaration.
</code></pre>
</blockquote>
<p>foo taucht später nochmal im Beispiel auf, hat aber wahrscheinlich nichts hiermit zu tun (oder doch ?) ... das würde ich hier anders nennen.</p>
<ul>
<li>
<pre><code class="language-cpp"></code></pre>
</li>
</ul>
<p>[quote=&quot;ebenda&quot;]<br />
template &lt;class T = int&gt;            //Nicht legal in C++03<br />
void quux (T t) {}</p>
<pre><code>
Hmmmm, ist ein default-Template-Parameter bei einem *Funktions*template sinnvoll ? Wie wird es &quot;angesprochen&quot; ? Geht das auch mit *Klassen*templates ?
*  Kap. 2.2 Konstruktion von Objekten - Beispiel schrieb:  
&gt; ```cpp
&gt; class Foo
&gt; {
&gt; ...
&gt;    Foo (int x) : a(x) {}          //a = x, b = 23
&gt;    Foo (int x, int y)
&gt;    : a{x}, b{y} {}                //einheitliche Initialisierung mit {}
&gt; ```

Hmmm, ist das Absicht, dass a einmal mit runden und einmal mit geschweiften Klammern initialisiert wird ?

Da will ich nicht miesepetrig sein, sondern mich interessiert das nur....  

Gruß,  

Simon2.</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454944</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1454944</guid><dc:creator><![CDATA[Simon2]]></dc:creator><pubDate>Wed, 13 Feb 2008 14:05:14 GMT</pubDate></item></channel></rss>