<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Wieso sollte der Zuweisungsoperator als Elementfunktion deklariert werden?]]></title><description><![CDATA[<p>Ich wüsste nicht was gegen eine normale Funktion spräche!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/205637/wieso-sollte-der-zuweisungsoperator-als-elementfunktion-deklariert-werden</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 09 Oct 2026 06:29:19 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/205637.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Sat, 16 Feb 2008 00:03:35 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Wieso sollte der Zuweisungsoperator als Elementfunktion deklariert werden? on Sat, 16 Feb 2008 00:03:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich wüsste nicht was gegen eine normale Funktion spräche!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1456956</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1456956</guid><dc:creator><![CDATA[O^P]]></dc:creator><pubDate>Sat, 16 Feb 2008 00:03:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Wieso sollte der Zuweisungsoperator als Elementfunktion deklariert werden? on Sat, 16 Feb 2008 00:22:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>O^P schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Ich wüsste nicht was gegen eine normale Funktion spräche!</p>
</blockquote>
<p>Dagegen spricht der Wortlaut des Standards, der das nicht erlaubt.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1456965</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1456965</guid><dc:creator><![CDATA[camper]]></dc:creator><pubDate>Sat, 16 Feb 2008 00:22:31 GMT</pubDate></item></channel></rss>