friend + namespace -> richtiger Syntax ?

Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Mon, 18 Feb 2008 17:57:52 GMT

Der Gast — Mon, 18 Feb 2008 17:57:52 GMT

Tag zusammen,
kurze Frage:
Wie lautet der korrekte Syntax für die friend decleration ?

namespace MyNamespace
{

class Test
{
private:

	friend std::ostream& operator<<( std::ostream& ostream, const MyNamespace::Test& object );		

	unsigned int m_a;
};

}

std::ostream& operator<<( std::ostream& ostream, const MyNamespace::Test& object )	
{
	ostream << object.m_a;

	return ostream;
}

Ohne den namespace klappts, nur mit nicht...

Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Mon, 18 Feb 2008 18:03:47 GMT

[[global:guest]] — Mon, 18 Feb 2008 18:03:47 GMT

#include 
using namespace std;

namespace MyNamespace
{

class Test
{
private:

    friend std::ostream& operator<<( std::ostream& ostream, const MyNamespace::Test& object );       

    unsigned int m_a;
};

std::ostream& operator<<( std::ostream& ostream, const MyNamespace::Test& object )   
{
    ostream << object.m_a;

    return ostream;
}

}

int main() {
    MyNamespace::Test t;
    cout<


Das klappt bei mir ohne Probleme. Was willst du genau erreichen?



Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Mon, 18 Feb 2008 18:13:29 GMT
Der Gast — Mon, 18 Feb 2008 18:13:29 GMT
Ich möchte die Funktion im globalen namespace haben. In deinem Beispiel ist sie ja in den "MyNamespace" gerutscht ?



Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Mon, 18 Feb 2008 19:19:05 GMT
[[global:guest]] — Mon, 18 Feb 2008 19:19:05 GMT
Der Gast schrieb:

Ich möchte die Funktion im globalen namespace haben. In deinem Beispiel ist sie ja in den "MyNamespace" gerutscht ?

Ich weis nicht, ob das überhaupt geht. Mir fällt nichts ein. Warum willst du das?



Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Tue, 19 Feb 2008 06:31:04 GMT
queer_boy — Tue, 19 Feb 2008 06:31:04 GMT
Der Gast schrieb:

Ich möchte die Funktion im globalen namespace haben.

dann deklariere sie (vorher) im globalen namespace.
nur: warum würdest du das tun wollen?



Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Tue, 19 Feb 2008 07:30:11 GMT
pumuckl — Tue, 19 Feb 2008 07:30:11 GMT
Vielleicht gehts ja indem du explizit sagst dass es nicht MyNamespace::operator<< sonder ::operator<< ist: (habs nicht ausprobiert)

Dennoch solltst du alles was zusammengehört auch in den selben ns legen, und der op<< gehört nunmal zum Interface der Klasse und damit in den gleichen ns.
namespace MyNamespace
{

class Test
{
private:

	friend std::ostream& ::operator<<( std::ostream& ostream, const MyNamespace::Test& object );		// ::operator<<

	unsigned int m_a;
};

}




Reply to friend + namespace -> richtiger Syntax ? on Tue, 19 Feb 2008 08:31:26 GMT
queer_boy — Tue, 19 Feb 2008 08:31:26 GMT
pumuckl schrieb:

Vielleicht gehts ja indem du explizit sagst dass es nicht MyNamespace::operator<< sonder ::operator<< ist: (habs nicht ausprobiert)

operator<< muss vorher im globalen namespace deklariert worden sein (ansonsten wäre das ill-formed, weil diese form von friend-deklaration keine namen einführen kann (in kein scope, auch nicht versteckt))

Dennoch solltst du alles was zusammengehört auch in den selben ns legen, und der op<< gehört nunmal zum Interface der Klasse und damit in den gleichen ns.

das meine ich auch.