<![CDATA[tertiärer Operator]]>Hallo,

kann ich das:

if (*i==obs) {
			myList.remove(obs);
			break;
			}

mit dem ? : - Operator irgendwie schreiben?

lg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/206295/tertiärer-operatorRSS for NodeSat, 10 Oct 2026 11:02:12 GMTSat, 23 Feb 2008 11:33:15 GMT60<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sat, 23 Feb 2008 11:33:52 GMT]]>Hallo,

kann ich das:

if (*i==obs) {
			myList.remove(obs);
			break;
			}

mit dem ? : - Operator irgendwie schreiben?

lg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461384https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461384Sat, 23 Feb 2008 11:33:52 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sat, 23 Feb 2008 12:03:21 GMT]]>(*i==obs)?myList.remove(obs):0; ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461400https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461400Sat, 23 Feb 2008 12:03:21 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sat, 23 Feb 2008 12:16:03 GMT]]>ich brauch aber das break; auch in der if- Abfrage, das wäre meine frage gewesen:

So in der Art:

(*i==obs)?{myList.remove(obs), break}:0; // das geht leider nicht

ich möchte das so kurz wie möglich schreiben,
Vielen Dank,

lg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461409https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461409Sat, 23 Feb 2008 12:16:03 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sat, 23 Feb 2008 12:20:55 GMT]]>PollerCPP schrieb:

ich möchte das so kurz wie möglich schreiben,

Schreibs lieber so leserlich wie möglich, damit du es auch noch verstehst, wenn dein Projekt mal zwei Monate nicht angefasst wurde => mit if.

Faulheit zahlt sich nicht aus!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461414https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461414Sat, 23 Feb 2008 12:20:55 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sat, 23 Feb 2008 12:21:20 GMT]]>(*i==obs)?{myList.remove(obs), break}:0; //----------------------------------------- if (*i==obs){myList.remove(obs);break;} //aber ich würd zumindest ... if (*i==obs) {myList.remove(obs); break;} //... schreiben - so ist es wenigstens übersichtlich

ist also genau so kurz... :p
btw: nein, ich glaube nicht, dass du das kürzer schreiben kannst... warum kommts dir denn so drauf an, dasses so klein wie möglich ist? Oo

bb

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461415https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461415Sat, 23 Feb 2008 12:21:20 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sun, 24 Feb 2008 04:01:20 GMT]]>ich wollts eigentlich ohne if schreiben, aber das geht wahrscheinlich nicht,

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461790https://www.c-plusplus.net/forum/post/1461790Sun, 24 Feb 2008 04:01:20 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Sun, 24 Feb 2008 21:59:06 GMT]]>(*i == obs) ? (myList.remove(obs), break) : 0;

...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462224https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462224Sun, 24 Feb 2008 21:59:06 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Mon, 25 Feb 2008 17:23:17 GMT]]>Wieso sollte das funktionieren?
break ist doch kein Ausdruck …

Übrigens, das Ding heißt ternärer Operator (analog zu binär, ist schließlich nicht der Dritte) 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462672https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462672Mon, 25 Feb 2008 17:23:17 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 07:21:59 GMT]]>.filmor schrieb:

Übrigens, das Ding heißt ternärer Operator (analog zu binär, ist schließlich nicht der Dritte) 😉

Nein, beide Ausdrücke sind gebräuchlich. Wobei mir 'ternär' auch besser gefällt...

Gruß Matze

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462981https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462981Tue, 26 Feb 2008 07:21:59 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 07:25:56 GMT]]>_matze schrieb:

Nein, beide Ausdrücke sind gebräuchlich. Wobei mir 'ternär' auch besser gefällt...

Gebräuchlich heißt nicht immer auch richtig. Man erinnere sich nur an das grauenvolle "... weil ich kann keine Nebensätze." was auch lange Zeit gebräuchlich, aber falsch war, bis sich der Duden ans mangelnde Satzbauniveau angepasst hat.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462983https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462983Tue, 26 Feb 2008 07:25:56 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 08:01:22 GMT]]>Darf man dann zum binären Operator auch sekundärer Operator sagen? 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462997https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462997Tue, 26 Feb 2008 08:01:22 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 09:59:11 GMT]]>pumuckl schrieb:

_matze schrieb:

Nein, beide Ausdrücke sind gebräuchlich. Wobei mir 'ternär' auch besser gefällt...

Gebräuchlich heißt nicht immer auch richtig. Man erinnere sich nur an das grauenvolle "... weil ich kann keine Nebensätze." was auch lange Zeit gebräuchlich, aber falsch war, bis sich der Duden ans mangelnde Satzbauniveau angepasst hat.

Hauptsache alle verstehen, was gemeint ist.

Früher hatte das Wort "geil" auch noch eine etwas andere Bedeutung als heute, "schwul" war eher eine Beleidigung, bis die Schwulen das Wort "assimiliert" haben. Letztlich zählt, ob der Gesprächspartner den Sinn hinter den Worten versteht. Dabei kann die Gebräuchlichkeit manchmal mehr Gewicht haben als die Richtigkeit.

Beispielsweise machen die Leute ständig Fehler, beispielsweise beim Plural von Modul (Moduln, nicht Module) oder Status (Status, nicht Stati). Wenn aber jeder diesen Fehler macht, wird er irgendwann Standard und somit plötzlich richtig. Ich sage ehrlich gesagt gerne Module, auch wenn es eigentlich falsch ist. Ist ja letztlich alles nur Definitionssache...

Gruß Matze

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463049https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463049Tue, 26 Feb 2008 09:59:11 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 10:12:26 GMT]]>es ist aber klar, was ich meine, wenn ich kaktusse zu kakteen sage und nicht klar, was ich meine, wenn ich nen apfel banane nenne.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463057https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463057Tue, 26 Feb 2008 10:12:26 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 10:17:58 GMT]]>Es gibt Leute die es nicht mögen wenn man Kacktusse zu ihnen sagt.

SCNR

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463064https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463064Tue, 26 Feb 2008 10:17:58 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 10:33:13 GMT]]>[quote="_matze"][quote="pumuckl"]

_matze schrieb:

Beispielsweise machen die Leute ständig Fehler, beispielsweise beim Plural von Modul [...]

Sehr schlechter Stil... upps, war ich das etwa?!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463077https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463077Tue, 26 Feb 2008 10:33:13 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 10:36:19 GMT]]>_matze schrieb:

Sehr schlechter Stil... upps, war ich das etwa?!

Jo, aber in dem Fall versteht man ja was du sagst, und wem sich bei der Formulierung die Fussnaegel hochrollen der muss sie halt wieder glattbuegeln 😉 :p 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463081https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463081Tue, 26 Feb 2008 10:36:19 GMT<![CDATA[Reply to tertiärer Operator on Tue, 26 Feb 2008 11:26:36 GMT]]>pumuckl schrieb:

_matze schrieb:

Sehr schlechter Stil... upps, war ich das etwa?!

Jo, aber in dem Fall versteht man ja was du sagst, und wem sich bei der Formulierung die Fussnaegel hochrollen der muss sie halt wieder glattbuegeln 😉 :p 😃

Ich glaube, in einem solchen Fall wäre unabhängig von meiner Formulierung eine professionelle Pediküre mehr als angebracht! Oder doch besser direkt ein OP-Termin...?

Gruß Matze

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463124https://www.c-plusplus.net/forum/post/1463124Tue, 26 Feb 2008 11:26:36 GMT