<![CDATA[fenster soll nich vergröserbar sein]]>Hallo

ich habe ein problem:

ich möchte das das fenster nicht unten an der seite vergrößerbar ist sondern nur diese bestimmte größe hat 300,150

nach meinen vermutungen liegt das am "WS_OVERLAPPEDWINDOW"

MFG : igi 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/206467/fenster-soll-nich-vergröserbar-seinRSS for NodeSun, 26 Apr 2026 08:39:47 GMTMon, 25 Feb 2008 14:47:32 GMT60<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 14:47:32 GMT]]>Hallo

ich habe ein problem:

ich möchte das das fenster nicht unten an der seite vergrößerbar ist sondern nur diese bestimmte größe hat 300,150

nach meinen vermutungen liegt das am "WS_OVERLAPPEDWINDOW"

MFG : igi 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462531https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462531Mon, 25 Feb 2008 14:47:32 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 15:13:50 GMT]]>richtige vermutung
schau in die MSDN nach "Window Styles"
da findest du die moeglichkeiten, zb WS_POPUPWINDOW oder aehnliches

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462554https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462554Mon, 25 Feb 2008 15:13:50 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 15:21:57 GMT]]>WS_SYSMENU | WS_MINIMIZEBOX

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462567https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462567Mon, 25 Feb 2008 15:21:57 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 15:23:25 GMT]]>bei WS_OVERLAPPEDWINDOW ist das Fenster automatisch in seiner Größe veränderbar
guck mal auf http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms632600(VS.85).aspx
da hast du eine übersicht über alle windowstyles, musst nur WS_SIZEBOX weglassen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462569https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462569Mon, 25 Feb 2008 15:23:25 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 15:44:10 GMT]]>Üblicher Weise nimmt man WS_THICKFRAME, WS_SIZEBOX ist eine alte Bezeichnung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462587https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462587Mon, 25 Feb 2008 15:44:10 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 17:08:59 GMT]]>Martin Richter schrieb:

Üblicher Weise nimmt man WS_THICKFRAME, WS_SIZEBOX ist eine alte Bezeichnung.

nur weil sie alt ist, ist sie trotzdem gültig 😉

edit: im übrigen fällt mir gerade auf, dass da WM_MINIMIZEBOX und nicht WS_SIZEBOX steht

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462635https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462635Mon, 25 Feb 2008 17:08:59 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 18:59:14 GMT]]>1. Man findet zu den "alten" Symbolen weniger Hits bzgl. Doku. Ich würde es also meiden sowas als Tipp zu posten.
2. WM_MINIMIZEBOX gibt es nicht. Und WS_MINIMIZEBOX ist was anderes...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462743https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462743Mon, 25 Feb 2008 18:59:14 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 19:00:08 GMT]]>Man kann aber auch den Stil lassen und einfach WM_SIZEING abfangen..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462745https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462745Mon, 25 Feb 2008 19:00:08 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Mon, 25 Feb 2008 19:49:16 GMT]]>Martin Richter schrieb:

2. WM_MINIMIZEBOX gibt es nicht. Und WS_MINIMIZEBOX ist was anderes...

kannste das mal erklärn xD

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462799https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462799Mon, 25 Feb 2008 19:49:16 GMT<![CDATA[Reply to fenster soll nich vergröserbar sein on Tue, 26 Feb 2008 07:06:17 GMT]]>Fake oder Echt schrieb:

Martin Richter schrieb:

2. WM_MINIMIZEBOX gibt es nicht. Und WS_MINIMIZEBOX ist was anderes...

kannste das mal erklärn xD

Was soll ich erklären, dass es WM_MINIMIZEBOX nicht gibt?
Das es dagegen WS_MINIMIZEBOX gibt?

Beachte bitte die ersten beiden Buchstaben... 🕶

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462973https://www.c-plusplus.net/forum/post/1462973Tue, 26 Feb 2008 07:06:17 GMT