mein Problem ist ich habe eine Liste vom mit Zeigern vom Basetyp und möchte nun wissen von welchem Childtyp das Objekt ist. Nun weiss ich nicht genau wie ich den Typ rauskriege, den typeid() gibt mir nur den Basetyp zurück also die des Zeigers aber nicht des Objektes auf das er zeigt. Ich habe auch versucht den typ durch einen cast heruaszubekommen aber scheinbar kann ich nicht down casten?

hier etwas Beispiel code um mein Problem besser zu beschreiben

class base{
  void function()
};
class foo: base{
};
class bar: base{
};

int main(int,int**){
   vector<base*> list;

   foo *f = new foo();
   bar *b = new bar();

   list.push_back(f);
   list.push_back(b);

   for(i != list.end();i){
     i->update();

     if(typeid(foo)== typeid(*i))do_foo_stuff();
     if(typeid(bar)== typeid(*i))do_bar_stuff();
   }
}

gruss o.g.wrapper

btw: immer <typeinfo> inkludieren, wenn du mit typeid arbeitest.

Ich hab mir den aufruf der destructoren dann mal ausgeben lassen und dabei bemerkt das der destructor nicht automatisch von vector<T>.clear() aufgerufen wird. Also rufe ich ihn jetzt haendig auf und dann werden auch beide destruktoren aufgerufen. Ich nutze den gcc version 4.3

vector<T>::clear ruft sehr wohl die destruktoren auf, allerdings natürlich den T::~T -destruktor. wenn T ein zeiger ist, dann wird der also "destruktor" für den zeiger aufgerufen, aber nicht der destruktor für das objekt, auf das er zeigt.

im übrigen war das auch dein ursprünglicher fehler (neben dem fehlen von virtual ):

if (typeid (**i) == typeid(foo))

zweimal dereferenzieren, denn *i gibt dir ja nur einen zeiger auf base zurück.

Hallo Leute,

mein Problem ist ich habe eine Liste vom mit Zeigern vom Basetyp und möchte nun wissen von welchem Childtyp das Objekt ist. Nun weiss ich nicht genau wie ich den Typ rauskriege, den typeid() gibt mir nur den Basetyp zurück also die des Zeigers aber nicht des Objektes auf das er zeigt. Ich habe auch versucht den typ durch einen cast heruaszubekommen aber scheinbar kann ich nicht down casten?

hier etwas Beispiel code um mein Problem besser zu beschreiben

class base{
  void function()
};
class foo: base{
};
class bar: base{
};

int main(int,int**){
   vector<base*> list;

   foo *f = new foo();
   bar *b = new bar();

   list.push_back(f);
   list.push_back(b);

   for(i != list.end();i){
     i->update();

     if(typeid(foo)== typeid(*i))do_foo_stuff();
     if(typeid(bar)== typeid(*i))do_bar_stuff();
   }
}

gruss o.g.wrapper

Das sieht nach einem Design-Fehler aus. Wenn man mehr die Hintergründe kennen würde, könnte man vllt das Problem umgehen und wohlmöglich sowas draus basteln:

for(i != list.end();i){
     i->update();
     i->do_stuff(); // do_struff -> virtual
   }