<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[GetProcAdressW ?]]></title><description><![CDATA[<p>Gibt es wirklich nur die LPCSTR Version, dH keine LPCTSTR Version?</p>
<p>Hab den Eindruck wenn man LoadLibraryExW mit dem GetProcAddress (A) mischen muss kommt es zu Problemen. Jedesmal wenn ich das so mache bekomm ich zwar gültige Zeiger (!= NULL) zurück aber beim aufruf des Funktionszeigers kracht es dann <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f622.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--crying_face"
      title=";("
      alt="😢"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/207813/getprocadressw</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 13:20:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/207813.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 11 Mar 2008 22:40:52 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to GetProcAdressW ? on Tue, 11 Mar 2008 22:40:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Gibt es wirklich nur die LPCSTR Version, dH keine LPCTSTR Version?</p>
<p>Hab den Eindruck wenn man LoadLibraryExW mit dem GetProcAddress (A) mischen muss kommt es zu Problemen. Jedesmal wenn ich das so mache bekomm ich zwar gültige Zeiger (!= NULL) zurück aber beim aufruf des Funktionszeigers kracht es dann <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f622.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--crying_face"
      title=";("
      alt="😢"
    /></p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1472458</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1472458</guid><dc:creator><![CDATA[DaRpH]]></dc:creator><pubDate>Tue, 11 Mar 2008 22:40:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to GetProcAdressW ? on Wed, 12 Mar 2008 06:47:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>DaRpH schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Gibt es wirklich nur die LPCSTR Version, dH keine LPCTSTR Version?</p>
</blockquote>
<p>Ja. Eine Unicode-Variante wäre auch unsinnig. Wie willst du denn eine Funktion deklarieren, die Zeichen im Namen hat, die nicht durch ASCII dargestellt werden können?</p>
<p>DaRpH schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Hab den Eindruck wenn man LoadLibraryExW mit dem GetProcAddress (A) mischen muss kommt es zu Problemen. Jedesmal wenn ich das so mache bekomm ich zwar gültige Zeiger (!= NULL) zurück aber beim aufruf des Funktionszeigers kracht es dann <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f622.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--crying_face"
      title=";("
      alt="😢"
    /></p>
</blockquote>
<p>Du erwartest hoffentlich nicht, dass irgendwelche von TCHAR abhängigen Parameter in den exportierten Funktionen der DLL sich daran stören, ob dein Programm Unicode verwendet.</p>
<p>Ansonsten wäre eine etwas ausführlichere Fehlerbeschreibung als &quot;es kommt zu Problemen&quot; oder &quot;es kracht&quot; hilfreich.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1472519</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1472519</guid><dc:creator><![CDATA[MFK]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Mar 2008 06:47:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to GetProcAdressW ? on Wed, 12 Mar 2008 07:27:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>MFK schrieb:</p>
<blockquote>
<p>DaRpH schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Gibt es wirklich nur die LPCSTR Version, dH keine LPCTSTR Version?</p>
</blockquote>
<p>Ja. Eine Unicode-Variante wäre auch unsinnig. Wie willst du denn eine Funktion deklarieren, die Zeichen im Namen hat, die nicht durch ASCII dargestellt werden können?</p>
</blockquote>
<p>Das wäre nicht das Problem!<br />
Eigentlich ist es ein Effekt aus der internen Definition von ausführbaren Modulen, deren Einsprungpunkte eben nur als normaler char String vorliegen.</p>
<p>Aber ich habe mich auch schon gewundert, warum an dieser Stelle ein Wrapper gespart wurde. Ich vermute das hier vor Irrtum geschützt werden soll, und ungewollte Konvertierungen vermieden...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1472536</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1472536</guid><dc:creator><![CDATA[Martin Richter]]></dc:creator><pubDate>Wed, 12 Mar 2008 07:27:08 GMT</pubDate></item></channel></rss>