ich habe eine Klasse

class classification
{
private:
	map<int, set<int> > m_crf;   
	void set_to_pure(const int i, const int val); 
public:
	classification();
	void change();
};

void classification::change()
{
	int k = f(...);   // f irgendeine Funktion
	for (set<int>::iterator jt = m_crf[k].begin(); jt != m_crf[k].end(); ++jt)
		set_to_pure(*jt, k);
}

Das Problem ist nun, dass set_to_pure die Membervariable m_crf verändert und die Schleife daher nicht macht was sie soll.

Ich könnte das Problem dadurch umgehen, dass ich eine lokale Kopie von m_crf anlege und mit der arbeite, also

void classification::change()
{
	int k = f(...);   // f irgendeine Funktion
	set<int> s = m_crf[k];
	for (set<int>::iterator jt = s.begin(); jt != s.end(); ++jt)
		set_to_pure(*jt, k);
}

Ich frage mich nun aber, ob man das irgendwie auch eleganter hinkriegt. Insbesondere, ob man irgendwie eine Funktion get_local_copy_of_crf() definieren kann, die man direkt in die Schleife einsetzen kann, also

void classification::change()
{
	int k = f(...);   // f irgendeine Funktion
	for (set<int>::iterator jt = get_local_copy_of_crf()[k].begin(); jt != get_local_copy_of_crf[k].end(); ++jt)
		set_to_pure(*jt, k);
}

Und da du das ganze am Schluss ja noch zurückkopieren musst, bringt die eine Funktion nicht viel.

Zu Badestrand: set_to_pure löscht ggf. einen key aus der map

In dem einfachen Fall würde ich es auch so machen, wie es (D)Evil schrieb.