rectangle.h:

class Rectangle
{
private:
	double length;
	double width;
	double area;
public:
	Rectangle();
	Rectangle(double lgth, double wdth) {computeArea();};
	Rectangle(double ar);
	~Rectangle();
	void computeArea();
	bool operator>(Rectangle& rectangle);
	bool operator<(Rectangle& rectangle);
};

so sind die beiden operatorfunktionen in rectangle.cpp definiert:

bool Rectangle::operator>(Rectangle& rectangle)
{
	if (area > rectangle.area)
		return true;
	else 
		return false;
}

bool Rectangle::operator<(Rectangle& rectangle)
{
	if (area < rectangle.area)
		return true;
	else 
		return false;
}

in der main.cpp wollte ich das ganze so testen:

Rectangle rctOne(2.9, 3.8);   
	Rectangle rctTwo(3.4);

	if (rctOne < rctTwo)
	{
		std::cout << "rctOne ist groesser als rctTwo.";
	}
	else
	{
		std::cout << "rctOne ist kleiner als rctTwo.";
	}

Problem: wenn ich im "if()" schreibe rctOne < rctTwo, wird die untere Meldung
ausgegeben, wenn ich schreibe rctOne > rctTwo die obere Meldung.
Die Flächen werden also gar nicht verglichen...wieso? was mache ich falsch?
wäre dankbar um hilfe
cu

bool Rectangle::operator>(Rectangle& rectangle)
{
    if (area > rectangle.area)
        return true;
    else
        return false;
}

Die Funktion operator> sollte besser eine andere Signatur haben:

bool Rectangle::operator>(const Rectangle& rectangle) const;

Die beiden consts sind wichtig, sonst wird es schwer deinen operator> zu verwenden.

Haeufig schreibt man sowas auch als globale friend-Funktion, aber das macht hier praktisch keinen (gewollten) Unterschied.

Uebrigens ist area > rectangle.area bereits ein Ausdruck vom Typ bool, da ist ein zusaetzliches if sehr umstaendlich. Du kannst direkt schreiben:

bool Rectangle::operator>(const Rectangle& rectangle) const {
    return area > rectangle.area;
}

Dave_R schrieb:

if (rctOne < rctTwo)
    {
        std::cout << "rctOne ist groesser als rctTwo.";
    }
    else
    {
        std::cout << "rctOne ist kleiner als rctTwo.";
    }

Deine cout-Ausgaben passen nicht zur if-Bedingung, vielleicht hast du dich nur vertan?
Ansonsten wird die Flaeche nicht korrekt berechnet. Zum Beispiel ignoriert der Konstruktor Rectangle::Rectangle(double lgth, double wdth) seine beiden Parameter, das kann nicht gutgehen.

es ist wohl keine sehr gute idee, morgens um 2 mit rasenden kopfschmerzen programmieren zu wollen....das alles hätte mir eigentlich selbst auffallen müssen...trotzdem danke.