<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Stilfrage zu Singletons]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,<br />
Ich frage mich schon länger, ob es &quot;schöner&quot; ist, Singleton-Klassen mit komplett statischen Membern zu entwerfen, um einen einfachen Zugriff zu haben (Aufruf dann singletonclass::function() ), oder ob globale Instanzen der Singleton-Klasse die Elegantere Lösung sind? Wenn ich auf beides verzichte, wirds nicht gerade übersichtlich (singletonclass::get_instance()-&gt;function() ). Wie handhabt ihr das?</p>
<p>Grüße</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/208703/stilfrage-zu-singletons</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 00:10:26 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/208703.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:14:36 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Stilfrage zu Singletons on Fri, 21 Mar 2008 15:14:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,<br />
Ich frage mich schon länger, ob es &quot;schöner&quot; ist, Singleton-Klassen mit komplett statischen Membern zu entwerfen, um einen einfachen Zugriff zu haben (Aufruf dann singletonclass::function() ), oder ob globale Instanzen der Singleton-Klasse die Elegantere Lösung sind? Wenn ich auf beides verzichte, wirds nicht gerade übersichtlich (singletonclass::get_instance()-&gt;function() ). Wie handhabt ihr das?</p>
<p>Grüße</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478359</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478359</guid><dc:creator><![CDATA[chris_phz]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:14:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Stilfrage zu Singletons on Fri, 21 Mar 2008 15:25:21 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Bist du dir sicher, dass du ein Singleton brauchst? Würde da nicht ein Namespace reichen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478364</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478364</guid><dc:creator><![CDATA[ähm]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:25:21 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Stilfrage zu Singletons on Fri, 21 Mar 2008 15:55:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ich würde die ganze Funktionalität schon gerne in einer Klasse kapseln, da ich ja sonst die Member-Variablen global in einem Namespace definieren müsste.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478376</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478376</guid><dc:creator><![CDATA[chris_phz]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 15:55:30 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Stilfrage zu Singletons on Fri, 21 Mar 2008 16:07:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Singletons zu benutzen sind schlechter Stil.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478384</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478384</guid><dc:creator><![CDATA[Kenner der Singletons]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 16:07:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Stilfrage zu Singletons on Fri, 21 Mar 2008 16:17:25 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Und warum, wenn ich fragen darf? Wenn ich z.B. eine Logger- oder Input-Klasse habe, warum sollte ich mehrere Instanzen zulassen, die sich in die Quere kommen könnten?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478389</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1478389</guid><dc:creator><![CDATA[chris_phz]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Mar 2008 16:17:25 GMT</pubDate></item></channel></rss>