<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Gelöst: Gnu Compiler bemeckert nicht fehlendes return statement - Korrekt (Nein!)?]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich habe heute was seltsames beim gcc 3.4.5 (mitgeliefert zum aktuellen devcpp) entdeckt, was mir doch sehr komisch vorkommt und was ich bei Borland/MSC/Watcom so noch nicht kenne:</p>
<p>in einer Funktion</p>
<pre><code>type func_name(type arg)
{
  towas(arg);
  // FEHLENDES RETURN-Statement!
}
</code></pre>
<p>...wird nichts vom Compiler angemeckert. Sonst hatte ich immer mindestens compilerspezifische Kopfstände zu machen, um sowas an Stellen, wo es ausnahmsweise mal erwünscht war (inline-assembler z.B.), compilefähig zu machen.</p>
<p>Ist das Sprach-Standard? Bisher ist mir noch nichts dergleichen aufgefallen...(?)<br />
Oder ist das ein Compiler-Bug? Oder gibt's da eine standardmäßige Tolerierung für solche Programmierfehler nur bei diesem Gnu-Compiler? Und kann man das abstellen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/209716/gelöst-gnu-compiler-bemeckert-nicht-fehlendes-return-statement-korrekt-nein</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 19:16:33 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/209716.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 02 Apr 2008 15:17:20 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Gelöst: Gnu Compiler bemeckert nicht fehlendes return statement - Korrekt (Nein!)? on Wed, 02 Apr 2008 15:29:59 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ich habe heute was seltsames beim gcc 3.4.5 (mitgeliefert zum aktuellen devcpp) entdeckt, was mir doch sehr komisch vorkommt und was ich bei Borland/MSC/Watcom so noch nicht kenne:</p>
<p>in einer Funktion</p>
<pre><code>type func_name(type arg)
{
  towas(arg);
  // FEHLENDES RETURN-Statement!
}
</code></pre>
<p>...wird nichts vom Compiler angemeckert. Sonst hatte ich immer mindestens compilerspezifische Kopfstände zu machen, um sowas an Stellen, wo es ausnahmsweise mal erwünscht war (inline-assembler z.B.), compilefähig zu machen.</p>
<p>Ist das Sprach-Standard? Bisher ist mir noch nichts dergleichen aufgefallen...(?)<br />
Oder ist das ein Compiler-Bug? Oder gibt's da eine standardmäßige Tolerierung für solche Programmierfehler nur bei diesem Gnu-Compiler? Und kann man das abstellen?</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485318</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485318</guid><dc:creator><![CDATA[White-Gandalf]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Apr 2008 15:29:59 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gelöst: Gnu Compiler bemeckert nicht fehlendes return statement - Korrekt (Nein!)? on Wed, 02 Apr 2008 15:21:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Versuch es noch mit:</p>
<p>-W -Wall -pedantic</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485323</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485323</guid><dc:creator><![CDATA[Ponto]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Apr 2008 15:21:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gelöst: Gnu Compiler bemeckert nicht fehlendes return statement - Korrekt (Nein!)? on Wed, 02 Apr 2008 15:25:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>die einzige möglichkeit in der man dieses verhalten tolerieren könnte wäre wenn der compiler weiss, dass in diesem fall _immer_ eine exception geworfen wird^^</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485325</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485325</guid><dc:creator><![CDATA[PeterHatKeineAhnung]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Apr 2008 15:25:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Gelöst: Gnu Compiler bemeckert nicht fehlendes return statement - Korrekt (Nein!)? on Wed, 02 Apr 2008 15:29:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Ponto schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Versuch es noch mit:</p>
<p>-W -Wall -pedantic</p>
</blockquote>
<p>Das ist es! Danke!</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485328</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1485328</guid><dc:creator><![CDATA[White-Gandalf]]></dc:creator><pubDate>Wed, 02 Apr 2008 15:29:03 GMT</pubDate></item></channel></rss>