Jetzt sieht das wie folgt aus:
Wenn MFS_ENABLED gesetzt ist, setze ich MFS_DISABLED und umgekehrt.
Wenn MFS_CHECKED gesetzt ist, setze ich MFS_UNCHECKED und umgekehrt.

Soweit die Theorie... Jetzt mal ein erstes Beispiel, wie ich mir das Vorstelle:

MENUITEMINFO mif;
mif.cbSize = sizeof(MENUITEMINFO);
mif.fMask = MIIM_STATE;
GetMenuItemInfo(hMenu, Identifier, FALSE, &mif);

mif.fState = mif.fState & MFS_CHECKED ? MFS_UNCHECKED : MFS_CHECKED;
SetMenuItemInfo(hMenu, Identifier, FALSE, &mif);

Dabei gilt:

MFS_CHECKED = MF_CHECKED   = 0x00000008L
MFS_UNCHECKED     = MF_UNCHECKED = 0x00000000L

Das heißt, wenn MFS_CHECKED gesetzt ist, sieht mein Bitmuster mindestens so aus:
0000 1000

Aber was, wenn noch andere Bits gesetzt waren? Die würde ich einfach löschen und somit ungewollt irgendwelche Einstellungen ändern! Jetzt kommt es mir natürlich in den Sinn, MFS_CHECKED so zu setzen:

mif.fState |= MFS_CHECKED;

Das würde dazu führen, dass MFS_CHECKED zusätzlich gesetzt wird, die original-Bits aber gesetzt bleiben. Problem: Was ist, wenn MFS_UNCHECKED gesetzt ist? Dann hab ich mir ja nen schönen Widerspruch gebaut, das Menu-Item ist checked und gleichzeitig unchecked!

Aber es kommt ja noch härter, MFS_ENABLED / MFS_DISABLED sorgt für die totale Verwirrung: Was oben mit MFS_CHECKED / MFS_UNCHECKED noch so wunderbar geklappt hat, funktioniert mit MFS_ENABLED / MFS_DISABLED nicht!

Das heißt in Code:

MENUITEMINFO mif;
mif.cbSize = sizeof(MENUITEMINFO);
mif.fMask = MIIM_STATE;
GetMenuItemInfo(hMenu, Identifier, FALSE, &mif);

mif.fState = mif.fState & MFS_ENABLED ? MFS_DISABLED : MFS_ENABLED;
SetMenuItemInfo(hMenu, Identifier, FALSE, &mif);

...natürlich versuche ich dabei nicht, den deaktiverten Menüeintrag mit einem Klick auf ihn selbst zu aktivieren!
Die entsprechenden Werte sehen dabei übrigens so aus:

MFS_ENABLED  = MF_ENABLED  = 0x00000000L = 0000 0000
MFS_GRAYED   = MF_GRAYED   = 0x00000001L = 0000 0001
MFS_DISABLED = MF_DISABLED = 0x00000002L = 0000 0010

Und hier verfange ich mich schon wieder in Widerspruchlüchkeiten. Die MSDN sagt, MFS_DISABLED und MFS_GRAYED sei dasselbe, das Bitmuster ist es aber ganz offensichtlich nicht! Und wie sonst soll man die Werte manipulieren? Aber selbst wenn man im Code oben MFS_DISABLED mit MFS_GRAYED ersetzt, funktioniert es nicht! Ich verstehe wirklich nicht, warum! Und wieso haben MFS_ENABLED und MFS_DISABLED unterschiedliche Bits? Wieso kann ein Button zur gleichen Zeit aktiviert und deaktiviert sein?

Bitte verschafft mir hier mal ein wenig mehr Durchblick!
Danke im voraus!

#define MFS_GRAYED          0x00000003L
#define MFS_DISABLED        MFS_GRAYED

Dasmit MFS_ENABLED ist wirklich verwirrend.
Es ist offensichtlich, dass nur MFS_GRAYED/MFS_DISABLED hier den Status zeigen.

D.h. willst Du einen Eintrag enabled anzeigen, heißt das:

mif.fState &= ~(MFS_GRAYED);

Gleiches gilt für MFS_CHECKED:

Setzen:

mif.fState |= MFS_CHECKED;

Löschen

mif.fState &= ~(MFS_CHECKED);

Ich würde nur mit |= und &= ~ arbeiten un den entsprechenden signifikanten Flags.

Ich gebe Dir recht, es ist verwirrend, aber denoch logisch...

Aber wofür gibt es MFS_ENABLED? Zum Plattform SDK: Windows Server 2003 R2.

Es gibt auch Code bei dem aktiv ein Flag mitgereicht werden soll. Wie willst Du jetzt im Code sagen: Setze dieses Item enabled!

Im Endeffekt ist es ein lesbarer Platzhalter.

PS: Diese Diskrepanzen gibt es übrigends auch noch bei anderen Bit Maksen.