const?!

finally, nicht final.

Finally ist IMHO ein kruder Workaround, wenn man keine deterministischen Destruktoren hat.

scheint mir ein versäumnis zu sein?

Privater Ctor oder Dtor, und fertig ist die nicht-ableitbare Klasse

Privater Ctor oder Dtor, und fertig ist die nicht-ableitbare Klasse

MFK schrieb:

finally, nicht final.

KERCH

finally schrieb:

scheint mir ein versäumnis zu sein?

Privater Ctor oder Dtor, und fertig ist die nicht-ableitbare Klasse

Kann es sein, dass du finally mit sealed (C#) verwechselst?

Blue-Tiger schrieb:

finally schrieb:

scheint mir ein versäumnis zu sein?

Privater Ctor oder Dtor, und fertig ist die nicht-ableitbare Klasse

Kann es sein, dass du finally mit sealed (C#) verwechselst?

hoppla wie bereits angemerkt eher mit "final"

wenn du unter win codest, das SEH des OS kennt __finally.
in c++ (für cleanup-code etc.) hilft vielleicht machmal ein schlichtes 'goto'

Empfiel keinen Schrott. Die korrekte Antwort kam hier schon.

Die korrekte Antwort kam hier schon.

welche?

Konrad Rudolph schrieb:

Die korrekte Antwort kam hier schon.

welche?

Drittes und viertes Posting.

finally schrieb:

scheint mir ein versäumnis zu sein.

:p

Gruß,

Simon2.

P.S.: die Trolle sind auch nicht mehr, was sie mal waren - die werden auch immer müder.

Ich wäre _für_ ein finally in C++.
Dass es anders auch geht ist schon klar, aber wundert sich ja auch keiner wozu es virtuelle Funktionen gibt, wo man dasselbe doch mit nem Zeiger auf eine Struktur aus lauter Funktionszeigern auch machen könnte.

Zugegeben, das Fehlen von finally nervt mich sehr viel seltener als mich das Fehlen von virtuellen Funktionen nerven würde. Trotzdem finde ich dass die Begründung "weils ja auch ohne geht" alleine nicht ausreichend ist.

ich denke, Dein Beispiel zieht nicht ganz, weil Destruktoren ja die Technik sind, um genau DAS zu erreichen (was man sonst mit finally macht).
Funktionspointer sind da doch ein sehr viel universelleres teschnisches Mittel...

Gruß,

Simon2.

Kommt finally mit dem nächsten C++ Standard?

Wozu? Der aktuelle Weg über den Destruktor reicht doch?

RAll?

Google: RAll

Rall Caravaning - Das HYMER-Zentrum
Rall präsentiert Ihnen die Welt des Caravaning. Es erwartet Sie das komplette Angebot an Hymer Reisemobilen und Wohnwagen sowie eine Riesenauswahl an ...
www.rall.de/ - 13k - Im Cache - Ähnliche Seiten

Günther Rall – Wikipedia
a.D. Günther Rall zu Besuch im „Deutsch-Kanadischen Luftwaffenmuseum e.V.“ am 26. November 2004 im Baden-Airpark von Rheinmünster-Söllingen ...
de.wikipedia.org/wiki/Günther_Rall - 36k - Im Cache - Ähnliche Seiten

Ted Rall Online
- [ Diese Seite übersetzen ]
Ted Rall, America's hardest-hitting editorial cartoonist for Universal Press Syndicate, is an award-winning commentator who also works as an illustrator, ...
www.rall.com/ - 6k - Im Cache - Ähnliche Seiten

W. Rall Baumschulen e.K. | Home
W. Rall Baumschulen e. K. Sulzwiesenstraße 1 72800 Eningen unter Achalm Telefon 07121 / 98 85 98-0 Telefax 07121 / 98 85 98-85 info@w-rall.de ...
www.w-rall.de/ - 6k - Im Cache - Ähnliche Seiten

Welcome to Rall Guitars & Tools
Riesige Sammlung mit vielen Photos zur Gitarren Reparatur, Restaurierung, Neubau, Technik, Wartung. Interessante Erfahrungsberichte und Anleitungen zum ...
www.rall-online.net/ - 4k - Im Cache - Ähnliche Seiten
...

http://www.google.com/search?hl=en&q=RAII&btnI

Copy&Paste will gelernt sein.

Wohl eher nicht Copy&Paste, wenn er RALL schreibt.

Konrad Rudolph schrieb:

Copy&Paste will gelernt sein.

Wohl eher nicht Copy&Paste, wenn er RALL schreibt.

Eben. Er hat's offensichtlich noch nicht gelernt.

Ich wäre _für_ ein finally in C++.

naja, aber wenn man mit c++ exceptions noch nicht mal 'nen nullpointer-access oder eine miese rechenoperation wie 'division durch 0' abfangen kann, macht das auch nicht viel sinn.

hustbaer schrieb:

Ich wäre _für_ ein finally in C++.

naja, aber wenn man mit c++ exceptions noch nicht mal 'nen nullpointer-access oder eine miese rechenoperation wie 'division durch 0' abfangen kann, macht das auch nicht viel sinn.

Wieso ? Kann man doch. Man muss nur sein Programm in einer passenden VM laufen lassen ...

Gruß,

Simon2.

hustbaer schrieb:

Ich wäre _für_ ein finally in C++.

naja, aber wenn man mit c++ exceptions noch nicht mal 'nen nullpointer-access oder eine miese rechenoperation wie 'division durch 0' abfangen kann, macht das auch nicht viel sinn.

Wenn man könnte, was würde dann finally neues bringen, was du sonst nicht kannst?

Wenn man könnte, was würde dann finally neues bringen, was du sonst nicht kannst?

na, RAII funzt z.b. nicht mehr bei einem (int)0 = ...;
das programm kackt gnadenlos ab. ein finally könnte dann noch ein paar aufräumarbeiten verrichten. aber wie gesagt, es liegt ja nicht am fehlenden finally, sondern an den exceptions, die zu 'high-levelig' sind.