<![CDATA[Warum werden enums oft an einen Typedef gekoppelt?]]>Ein Beispiel:

typedef enum _temp { SOLID, DASHED, DOTTED } borderstyle

Was für Vorteile bringt das gegenüber

enum borderstyle { SOLID, DASHED, DOTTED };

Lässt sich doch eh beides gleich verwenden, oder? Warum ist die typedef-Methode so gebräuchlich?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/211018/warum-werden-enums-oft-an-einen-typedef-gekoppeltRSS for NodeTue, 13 Oct 2026 20:51:55 GMTThu, 17 Apr 2008 18:28:23 GMT60<![CDATA[Reply to Warum werden enums oft an einen Typedef gekoppelt? on Thu, 17 Apr 2008 18:28:23 GMT]]>Ein Beispiel:

typedef enum _temp { SOLID, DASHED, DOTTED } borderstyle

Was für Vorteile bringt das gegenüber

enum borderstyle { SOLID, DASHED, DOTTED };

Lässt sich doch eh beides gleich verwenden, oder? Warum ist die typedef-Methode so gebräuchlich?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1493804https://www.c-plusplus.net/forum/post/1493804Thu, 17 Apr 2008 18:28:23 GMT<![CDATA[Reply to Warum werden enums oft an einen Typedef gekoppelt? on Thu, 17 Apr 2008 18:30:17 GMT]]>Ich glaube, in C musste man "enum borderstyle" schreiben, wenn man damit eine Variable deklarieren wollte (genauso wie bei struct, da sieht man in C-Code die gleichen Konstrukte), während es bei typedefs mit dem Namen direkt funktioniert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1493810https://www.c-plusplus.net/forum/post/1493810Thu, 17 Apr 2008 18:30:17 GMT<![CDATA[Reply to Warum werden enums oft an einen Typedef gekoppelt? on Thu, 17 Apr 2008 21:32:01 GMT]]>Das obere ist C-Stil, das untere C++ Stil.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1493903https://www.c-plusplus.net/forum/post/1493903Thu, 17 Apr 2008 21:32:01 GMT