<![CDATA[Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ???]]>Hallo,
wenn ich folgenden Code compiliere, meckert der Compiler:

class A {
public:
   void f() { /* mach was */}
   void g() { /* mach was anderes */ }
};

class B {
public:
   B () {foo (a.f);} /* <== 
      error: no matching  function for call  to 'B::foo(<unresolved overloaded             
     function type>)'
     note: candidates are: void B::foo(void (*)()) */
private:
   void foo (void x()) {x();}
   A a;
};

int main () {
   B b;
   return 0;
}

Wenn ich im B-Konstruktor statt der Member-Funktion a.f eine globale Funktion h als Parameter uebergebe, dann kompilert das Programm tadellos:

class A {
public:
   void f() { /* mach was */}
   void g() { /* mach was anderes */ }
};

void h () {}

class B {
public:
   B () { foo (h);}
private:
   void foo (void x()) {x();}
   A a;
};

int main () {
   B b;
   return 0;
}

Woran liegt es ?? a.f ist doch innerhalb der Klasse B sichtbar. Gibt es irgendeine Einschraenkung, dass Funktionen als Parameter keine Member-Funktionen sein duerfen ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/211062/ist-eine-member-function-als-funktionsparameter-zulässigRSS for NodeTue, 13 Oct 2026 20:52:41 GMTFri, 18 Apr 2008 11:04:06 GMT60<![CDATA[Reply to Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ??? on Fri, 18 Apr 2008 11:04:06 GMT]]>Hallo,
wenn ich folgenden Code compiliere, meckert der Compiler:

class A {
public:
   void f() { /* mach was */}
   void g() { /* mach was anderes */ }
};

class B {
public:
   B () {foo (a.f);} /* <== 
      error: no matching  function for call  to 'B::foo(<unresolved overloaded             
     function type>)'
     note: candidates are: void B::foo(void (*)()) */
private:
   void foo (void x()) {x();}
   A a;
};

int main () {
   B b;
   return 0;
}

Wenn ich im B-Konstruktor statt der Member-Funktion a.f eine globale Funktion h als Parameter uebergebe, dann kompilert das Programm tadellos:

class A {
public:
   void f() { /* mach was */}
   void g() { /* mach was anderes */ }
};

void h () {}

class B {
public:
   B () { foo (h);}
private:
   void foo (void x()) {x();}
   A a;
};

int main () {
   B b;
   return 0;
}

Woran liegt es ?? a.f ist doch innerhalb der Klasse B sichtbar. Gibt es irgendeine Einschraenkung, dass Funktionen als Parameter keine Member-Funktionen sein duerfen ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494113https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494113Fri, 18 Apr 2008 11:04:06 GMT<![CDATA[Reply to Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ??? on Fri, 18 Apr 2008 11:06:54 GMT]]>Ein Zeiger auf eine Memberfunktion ist was anderes als ein Funktionszeiger.

Ich glaube du würdest mit boost::function am glücklichsten werden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494114https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494114Fri, 18 Apr 2008 11:06:54 GMT<![CDATA[Reply to Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ??? on Fri, 18 Apr 2008 11:08:23 GMT]]>Methoden sind keine Funktionszeiger, weil an ihnen noch ein this-Objekt hängen muss, um aufgerufen zu werden. Sprich der Empfänger braucht die Information, welche Methode gewünscht ist (schreibt sich &A::f), und die Information, welches Objekt das this-Objekt ist (in diesem Fall a). Das sind mindestens zwei Informationen, die so in einen Funktionszeiger nicht hineinpassen.

Am kurzen Beispiel sieht das so aus:

typedef void (A::*funcptr)(); // nur weniger Schreibarbeit

void foo(A& objekt, funcptr funktion)
{
    objekt.*funktion();
}

foo(a, &A::f);
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494116https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494116Fri, 18 Apr 2008 11:08:23 GMT<![CDATA[Reply to Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ??? on Fri, 18 Apr 2008 11:30:19 GMT]]>Danke fuer die Hinweise !
@TheKenny: Die boost::function schaue ich mir an.
@LordJaxom: Ich habe Deine Loesung in mein Bsp. eingebaut, bekomme aber ein error. Leider bin ich noch nicht so sattelfest, weiss nicht, wie ich das beheben soll.

class A {
public:
   void f() { /* mach was */}
   void g() { /* mach was anderes */ }
};

class B {
public:
   B () { foo (a, &A::f);} 
private:
   typedef void (A::*funcptr)(); // nur weniger Schreibarbeit
   void foo(A& objekt, funcptr funktion) {objekt.*funktion();}   /*<== error: must use '.*' or '->*' to call pointer-to-member function in 'funktion (...)'*/

   A a;
};

int main () {
   B b;
   return 0;
}
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494135https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494135Fri, 18 Apr 2008 11:30:19 GMT<![CDATA[Reply to Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ??? on Fri, 18 Apr 2008 13:48:47 GMT]]>du hast einfach die operatorenrangfolge vergessen: () geht vor .*

(object.*funktion)();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494228https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494228Fri, 18 Apr 2008 13:48:47 GMT<![CDATA[Reply to Ist eine Member-Function als Funktionsparameter zulässig ??? on Fri, 18 Apr 2008 14:59:55 GMT]]>Das war's... es flutscht !
Uebrigens, die boost::function - Loesung von Kenny laeuft auch und ist ebenfalls kurz & buendig !

muuuuuuchas gracias, amigos !!!!! 🙂 👍 🕶 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494255https://www.c-plusplus.net/forum/post/1494255Fri, 18 Apr 2008 14:59:55 GMT