int *x = new int[54];
sizeof(x) // funktioniert nicht !

danke

Im Zweifelsfall bitte auch folgende Hinweise beachten:
C/C++ Forum :: FAQ - Sonstiges :: Wohin mit meiner Frage?

Dieses Posting wurde automatisch erzeugt.

unmöglich!

Geht schon, nur nicht mit standard C++.

Verwende doch statt dessen einfach std::vector. Der hat eine dynamische Speicherverwaltung und die Größe hast du mit vector::size() auch dabei.

Habe ich mittlerweile schon gemacht. Wollte halt den Geschwindigkeitsvorteil nutzen.

Danke

nixischunmöglich schrieb:

geht nicht schrieb:

unmöglich!

Geht schon, nur nicht mit standard C++.

Tut mir leid das sagen zu müssen, aber so ne Aussage nützt niemand etwas. 'Herr Lehrer ich weiß was, sag es aber nicht oder wie ?

wie bekomme ich die Größe eines dynamisch angelegten Array. (Größe und Member Anzahl) ?

int *x = new int[54];
sizeof(x) // funktioniert nicht !

danke

nix leichter als das:

int n = 54;
int *x = new int[n];

int size_x = n*sizeof(int);

wie komme ich dann an die Anzahl der Eintrage ?

im Beispiel von lacher ist die Anzahl der Einträge 'n'
beim vector ist die Anzahl der Einträge über size() abrufbar.

nixischunmöglich schrieb:

geht nicht schrieb:

unmöglich!

Geht schon, nur nicht mit standard C++.

Tut mir leid das sagen zu müssen, aber so ne Aussage nützt niemand etwas. 'Herr Lehrer ich weiß was, sag es aber nicht oder wie ?

Mit "verwende std::vector" wurde deine Frage schon beantwortet.

Ich möchte über x daran kommen, das ist ja das was ich will!

Das geht aber nicht. Die Variable x beinhaltet nur eine Adresse im Arbeitsspeicher, sonst nichts. Also musst du dir die Größe in einer anderen Variable merken, das macht std::vector auch so.

Array deswegen, da es einfach schneller ist als vector.

Bei was ist Array den schneller als std::vector?

Array deswegen, da es einfach schneller ist als vector.

Falsch, -100 Punkte.

Die nächste Tabelle enthält die Laufzeiten für diese Anweisungen mit einem Array
und einem Vektor. In der Spalte mit „vector at“ wurde auf die Elemente des
Vektors mit at zugegriffen:
C++Builder 2007, Release Build
Auswahlsort n=10000

Array.....vector [].....vector at
0,09 Sek..0,56 Sek......6,42 Sek.

auch nachzulesen in:
C++ mit dem Borland C++Builder 2007

ja die Geschwindigkeit ist wichtig, da es was mit bewegten Grafiken zu tun hat und noch einiges dazu kommt, so 'ringe' ich schon um das schnellste Verfahren.
aber ich habe jetzt vector genommen wie schon erwähnt und ich glaube nicht, daß wir jetzt noch das Forum mit unnötigen Beiträgen belasten sollten. Andere wollen bestimmt auch noch einen Überblick zu Thema behalten.
Meine Frage wurde beantwortet, es geht nicht so wie ich es wollte, so bin ich zu vector gegangen und es funktioniert auch.
danke nochmals an alle 'Antworter'

den vergleich zu int a[Max] (ohne new, nicht dynamisch) dürfte man übrigens nicht mit vector machen, sondern mit std::tr1::array bzw. boost::array machen.

nachdem ich mir kurz einen vergleich angetan habe zwischen einem dynamischen array und einem vector (mit dem code, den du gepostet hast), komme ich mit gcc 4.2.2 und -O3 auf folgendes ergebnis:

bash-3.2$ time -p ./test_vector_O3
real 0.17
user 0.12
sys 0.00
bash-3.2$ time -p ./test_array_O3
real 0.12
user 0.07
sys 0.00
bash-3.2$ time -p ./test_dynarray_O3
real 0.24
user 0.18
sys 0.00
bash-3.2$

mit -O0 allerdings:

bash-3.2$ time -p ./test_vector_O0
real 1.03
user 0.75
sys 0.00
bash-3.2$ time -p ./test_array_O0
real 0.48
user 0.37
sys 0.00
bash-3.2$ time -p ./test_dynarray_O0
real 0.73
user 0.48
sys 0.00
bash-3.2$

interessanterweise stellt sich die reihenfolge bei -O1 nochmals um:

bash-3.2$ time -p ./test_vector_O1
real 0.20
user 0.16
sys 0.00
bash-3.2$ time -p ./test_array_O1
real 0.26
user 0.20
sys 0.00
bash-3.2$ time -p ./test_dynarray_O1
real 0.22
user 0.18
sys 0.00
bash-3.2$

hier ist also vector am schnellsten, das dynamische array an zweiter stelle und das array an letzter.

jeweils +/- bis zu 0.02 bei user time.

soviel zur aussagekräftigkeit dieses vergleichs