Geht sowas?

class A{
public:
    A(int wert){}
}

classB: public A{
public:
   B(int w1, int w2): A(w1){}
}

nun wird der Konstruktor von A in B aufgerufen, allerdings muss das Objekt der Klasse A bereits Existieren, bevor der Konstruktor aufgerufen werden kann, deshalb steht der Ausdruck auch vor der Klammer des Konstruktors.

Ich habe heute nämlich gesehen, dass in C# sowas möglich ist. Da haben meine Frickelsensoren alarm geschlagen, wer sowas macht. Und weil ich gerne immer wieder C++ zum Vergleich heranziehe (nette Möglichkeit, vorhandenes Wissen nochmal zu prüfen), hab ich mich gefragt, ob das eben auch geht.

Danke nochmal.

Was passieren wird ist dass beim Aufruf von "Test::Test(int x)" zuerst "Test::m_x" initialisiert wird, und dann wird ein unbenanntes Objekt vom Typ "Test" angelegt (unter verwendeung des ctor "Test::Test()", und gleich wieder zerstört.

IIRC gibt es ein Proposal den Aufruf von Konstruktoren aus anderen Konstruktoren zu erlauben. Die Syntax sieht dabei dann aber anders aus. IIRC ca. so:

class Test
{
public:
    Test() { ... }
    Test(int x) : Test() { m_x = x; }  
};

C# scheint mir aber ohnehin voll die Frickelsprache zu sein. Gerade lese ich von den Destruktoren, dass die durch den GC erst zu einem unbestimmten Zeitpunkt aufgerufen werden. Deshalb gibt es das Interface IDispose, das einen Destruktor-Ersatz als Methode bereitstellt, damit der Benutzer ihn (den Destruktor) gewissermaßen direkt aufrufen kann. Dann muss man den GC aber mitteilen, dass der den Destruktor nicht mehr aufrufen darf, alternativ könnte man den GC noch per Hand anstoßen, damit er aufräumt.

Mir gefällt es nicht.

C# scheint mir aber ohnehin voll die Frickelsprache zu sein. Gerade lese ich von den Destruktoren, dass die durch den GC erst zu einem unbestimmten Zeitpunkt aufgerufen werden. Deshalb gibt es das Interface IDispose, das einen Destruktor-Ersatz als Methode bereitstellt, damit der Benutzer ihn (den Destruktor) gewissermaßen direkt aufrufen kann.

Das hat nichts damit zu tun dass C# "frickelig" ist, sondern einfach damit dass C# GC verwendet. Da aber nicht alle Resourcen vom GC kontrolliert werden, und manche Resourcen deterministisch freigegeben werden müssen (Files, Datenbank Connections, ...), muss man sowas wie IDisposable verwenden.

Dann muss man den GC aber mitteilen, dass der den Destruktor nicht mehr aufrufen darf, alternativ könnte man den GC noch per Hand anstoßen, damit er aufräumt.

Nö, man muss dem GC garnix mitteilen. Es ist bloss effizienter wenn man es tut.