ich möchte ein konstantes Array erstellen, dass Musikgenres beinhaltet. Da ich es von anderen Datentypen gewohnt bin sie mit mit geschleiftem Klammern zu definieren, wollte ich hier die selbe Methode anwenden. Als ich das Ganze kompilte, meldete mir der Compiler mit folgende Code folgenden zwei Fehler:

const string Genres[] = {"Rock", "Blues"}; //und so weiter

error C2059: Syntaxfehler: '{'
error C2334: Unerwartete(s) Token vor '{'; sichtbarer Funktionstext wird übersprungen

Ich verwende die Visual C++ 9.0 Express Edition.
Kann man String-Arrays nicht so definieren oder liegt mein Fehler woanders?

Auf jeden Fall schon mal vielen Dank!

Kann man String-Arrays nicht so definieren oder liegt mein Fehler woanders?

Der Fehler liegt woanders. Mangels Quelltext ist schwer zu sagen wo.

#include <string.h>

class CPropertyGenre
{
private:
	//Variablen
	string genreProperty;
public:
	//ID3v1-Genres
	const string Genres[] = {"Rock", "Blues"}; //und so weiter
	//Funktionen
	void Set(string genre);
	void Set(int genre);
	void Get(string* genre);
	void Get(int* genre);
};

...

...
class CPropertyGenre
{
...
	const string Genres[] = {"Rock", "Blues"}; //und so weiter
...

Das geht nicht.
Du kannst überhaupt kein adressierbares nonstatic-Member bereits in der Klassendefinition initialisieren - egal, welchen Typs es ist.
Das geht zur "Lauf-" oder zur "Ladezeit" (z.B. im Konstruktor oder als static member).
Und da bereits zur Compilezeit die Größe der Klasse bekannt sein muss (und ein Array in diese Größe mit eingeht), kannst Du Dir hier die Dimension auch nicht offen halten ("[]") ....
Hier würde ich zu einem vector raten...

Gruß,

Simon2.

...
class CPropertyGenre
{
...
    const string Genres[2] = {"Rock", "Blues"}; //und so weiter
...
}

Andernfalls wäre die Lösund mit new[] zu arbeiten???? aber Achtung, das ist keine antwort sondern eine Frage^^

Gruß,

Simon2.

class CPropertyGenre
{
    static const int sci = 0; // FUNKTIONIERT !!!
    const int ci = 0; //Fehler
    int i=; //Fehler
};

Sonst nichts.

Aufzählungsvariablen

Aufzählungsvariablen

Na klar, die guten alten enums darf man nicht vergessen

class CPropertyGenre
{
    enum bla { bla1 = 4, bla2, bla3};
    static const short sci = bla2; // FUNKTIONIERT !!!
    static const bla foo = bla3; // FUNKTIONIERT !!!

};

Fliegenbeinzähler!

Innerhalb der Klassendefinition kann man nur konstante static Variablen von ganzzahligem Typ initialisieren. Sonst nichts.

class CPropertyGenre
{
    static const int sci = 0; // FUNKTIONIERT !!!
    const int ci = 0; //Fehler
    int i=; //Fehler
};

Hmmmm ... ich meine hier mal gelesen zu haben, dass sie nicht "adressierbar" sind...

Gruß,

Simon2.

Hmmmm ... ich meine hier mal gelesen zu haben, dass sie nicht "adressierbar" sind...

Sind sie grundsätzlich schon. Damit die Variablen aber überhaupt eine Adresse haben (sonst knallts beim Linken), müssen sie zusätzlich zu der Inline-Initialisierung noch wie normale statische Variablen ausserhalb definiert werden.

Simon2 schrieb:

Hmmmm ... ich meine hier mal gelesen zu haben, dass sie nicht "adressierbar" sind...

Sind sie grundsätzlich schon. Damit die Variablen aber überhaupt eine Adresse haben (sonst knallts beim Linken), müssen sie zusätzlich zu der Inline-Initialisierung noch wie normale statische Variablen ausserhalb definiert werden.

Ach ja - das war's.

Gruß,

Simon2.

Hmmmm ... ich meine hier mal gelesen zu haben, dass sie nicht "adressierbar" sind...

Sind sie auch nicht, weil es sich ja nur um Deklarationen handelt. Wie gesagt Typen wie bool, short, int, enums, char, ..., die auch nocht static const sind bilden hierbei die einzige Ausnahme. Man kann sie ohne eigentliche Definition verwenden.

Wenn man sie adressieren will, braucht man aber, wie LordJaxom schon sagte, die Defintion. Aber OHNE Initialisierung.

Für sci aus

class CPropertyGenre
{
    static const int sci = 0; // FUNKTIONIERT !!!
    const int ci = 0; //Fehler
    int i=; //Fehler
};

würde z.B.

const int CPropertyGenre::sci;

reichen.