<![CDATA[FSB 166 Mhz...]]>Ist das wenig?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/214932/fsb-166-mhzRSS for NodeSun, 05 Apr 2026 06:58:13 GMTWed, 04 Jun 2008 17:15:40 GMT60<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Wed, 04 Jun 2008 17:15:40 GMT]]>Ist das wenig?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522679https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522679Wed, 04 Jun 2008 17:15:40 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Wed, 04 Jun 2008 17:18:07 GMT]]>Quellcode schrieb:

Ist das wenig?

Lol? 166MHz FSB, das glaubt dir doch keiner! Als ob es jemals PCs geben wird mit 166MHz...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522683https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522683Wed, 04 Jun 2008 17:18:07 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Wed, 04 Jun 2008 17:22:35 GMT]]>Linux kannst du afaik schon auf dem FSB betreiben ohne eine CPU zu besitzen.
166 MHz FSB reicht locker aus um Hoghend games in Cedega unter linux zu spielen.
Weiterer vorteil: du sparst strom durch das fehlen der cpu.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522687https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522687Wed, 04 Jun 2008 17:22:35 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Wed, 04 Jun 2008 18:01:27 GMT]]>Laut Everest hat mein FSB nur 166 Mhz

Hier sogar ein Beweis:

http://img3.imagebanana.com/img/n1i3rg6/167MhzFSB.JPG

Was ist denn momentan so gängiger Durchschnitt ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522719https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522719Wed, 04 Jun 2008 18:01:27 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Wed, 04 Jun 2008 18:09:28 GMT]]>Ich hab 1066FSB.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522723https://www.c-plusplus.net/forum/post/1522723Wed, 04 Jun 2008 18:09:28 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Thu, 05 Jun 2008 09:11:54 GMT]]>167 MHz (DDR)

Tja, in der DDR ging das halt net schneller. Hast wohl Ost Speicher drin 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1523033https://www.c-plusplus.net/forum/post/1523033Thu, 05 Jun 2008 09:11:54 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Thu, 05 Jun 2008 09:25:24 GMT]]>Quellcode schrieb:

Laut Everest hat mein FSB nur 166 Mhz

Hier sogar ein Beweis:

http://img3.imagebanana.com/img/n1i3rg6/167MhzFSB.JPG

Was ist denn momentan so gängiger Durchschnitt ?

Dein Mainboard hat 333mhz FSB

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1523057https://www.c-plusplus.net/forum/post/1523057Thu, 05 Jun 2008 09:25:24 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Thu, 12 Jun 2008 18:30:21 GMT]]>Oh, Danke 333 Mhz... das ist ja doppelt so viel in etwa...
Ähm... aber eigentlich immernoch shclecht, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1527986https://www.c-plusplus.net/forum/post/1527986Thu, 12 Jun 2008 18:30:21 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Fri, 13 Jun 2008 09:20:29 GMT]]>Quellcode schrieb:

Oh, Danke 333 Mhz... das ist ja doppelt so viel in etwa...
Ähm... aber eigentlich immernoch shclecht, oder?

Nicht mehr auf den neuesten Stand der Technik aber für einen normalen
Arbeitsrechner immer noch ausreichend. Wenn du nun Spiele wie Crysis zocken
willst, wäre deine Hardware (sicher Sockel A -> Ahtlon XP 2XXX+)etwas
zu langsam.

Kommt halt immer darauf an, für was der Rechner verwendet wird.

Btw: Der FSB oder Bus-Tankt ist nicht _die_ Messlatte wenn es um die
Geschwindigkeit eines Rechners geht 😉

Gruß,
Hagge

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528271https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528271Fri, 13 Jun 2008 09:20:29 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Fri, 13 Jun 2008 23:02:31 GMT]]>Quellcode schrieb:

Oh, Danke 333 Mhz... das ist ja doppelt so viel in etwa...
Ähm... aber eigentlich immernoch shclecht, oder?

Aktuell liegt das Maximum bei afaik 400 MHz FSB. Und mehr wird es wohl auch nicht geben. FSB ist tot.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528727https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528727Fri, 13 Jun 2008 23:02:31 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Fri, 13 Jun 2008 23:27:26 GMT]]>groovemaster schrieb:

FSB ist tot.

Kannst du mir sagen wieso? Laut meinen letzten Informationen, soll Intels QuickPath vorerst nur für Server zum Einsatz kommen. Desktopcomputer werden immer noch den FSB beinhalten. Oder liegen inzwischen neuere Meldungen vor?

Grüssli

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528734https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528734Fri, 13 Jun 2008 23:27:26 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Sat, 14 Jun 2008 18:00:27 GMT]]>Dravere schrieb:

Laut meinen letzten Informationen, soll Intels QuickPath vorerst nur für Server zum Einsatz kommen.

Und was sagt und das? Es sagt uns, dass die richtigen/ernsthaften intel Prozessoren mit QuickPath kommen und nur die billigen Client-CPUs noch mit FSB arbeiten.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529155https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529155Sat, 14 Jun 2008 18:00:27 GMT<![CDATA[Reply to FSB 166 Mhz... on Sun, 15 Jun 2008 21:38:12 GMT]]>Na, dann gehts ja noch...
Nutze derzeit Rechner für bisschen Office-Anwendungen und Programmieren für die Uni. Naja, hab ja noch nie weiter was damit gemacht, aber auch aus dem Grund, dass er so schlecht ist.... aber egal.

Danke für die Antworten

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529778https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529778Sun, 15 Jun 2008 21:38:12 GMT