<![CDATA[Warum C++]]>Wenn C++ richig optimal wäre, müsste es doch ++C heist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/215141/warum-cRSS for NodeMon, 12 Oct 2026 22:52:48 GMTFri, 06 Jun 2008 18:57:08 GMT60<![CDATA[Reply to Warum C++ on Fri, 06 Jun 2008 18:57:08 GMT]]>Wenn C++ richig optimal wäre, müsste es doch ++C heist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524286https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524286Fri, 06 Jun 2008 18:57:08 GMT<![CDATA[Reply to Warum C++ on Fri, 06 Jun 2008 19:12:55 GMT]]>ist es aber nicht wenn du ein Optimales C++ suchst dann wechsle zu C#

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524296https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524296Fri, 06 Jun 2008 19:12:55 GMT<![CDATA[Reply to Warum C++ on Fri, 06 Jun 2008 19:16:45 GMT]]>nicht schrieb:

ist es aber nicht wenn du ein Optimales C++ suchst dann wechsle zu C#

Spar dir deine Träume für Nachts auf!

@Sandwurmloch:
🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524303https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524303Fri, 06 Jun 2008 19:16:45 GMT<![CDATA[Reply to Warum C++ on Fri, 06 Jun 2008 20:28:54 GMT]]>C++ IST OPTIMALES C++, weil das ja gerade die Definition ist.

Jeder Stein ist die optimal für genau diesen Stein. Diese Aussage macht also bei C++ gar keinen Sinn, was mich darauf bringt, dass der OP ein Troll ist.

Wenn du aber die optimale PROGRAMMIERSPRACHE suchst, dann ist das ein völlig anderes Theme, das ich hier aber nicht von der Stange brechen möchte, weil das bereits so oft diskutiert worden ist und dennoch immer zum gleichen Ergebniss gekommen ist. Nämlich, dass es davon abhängt, was die Anforderungen sind.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524373https://www.c-plusplus.net/forum/post/1524373Fri, 06 Jun 2008 20:28:54 GMT