Frage:
Wieso? Liegt es daran, dass Derived* eben nicht vom Typ Base* ist?

Ist das ähnlich wie bei:

void fooA(int& a)        { ... } 
void fooB(int const & a) { ... } 
...
fooA(1); //error, da 1 nicht "änderbar" ist
fooB(1); //funzt

Zerbrechen uns hier grad den Kopf darüber Bitte helft 5 Ingenieuren...

struct Base { ... };
struct Derived1 : Base { ... };
struct Derived2 : Base { ... };
void foo(Base*& arg) { arg = new Derived2(...); }

Derived1* derivedPtr;
foo(derivedPtr); // nehmen wir an, das wäre möglich
// ups, derivedPtr zeigt plötzlich auf ein Derived2 (eigentlich: das Base-Objekt davon, denn bei der Zuweisung in foo hat eine Konvertierung in Base* stattgefunden)

fooB kann dagegen aufgerufen werden, hier wird ein temporäres Objekt des Typs Base* erzeugt (mit dem Zeigerwert, der durch die Konvertierung Derived->Base entsteht) und an die Referenz gebunden.

Folgendes ist erlaubt (wenn auch nicht wirklich schön)

void fooA(Base*& arg)       
{ 
   arg = new Base; 
}

Somit würde fooA den Zeiger, der eigentlich ein DerivedPtr war in einen BasePtr ändern udn das darf nicht sein.

ups.. gleichzeitig mit camper geantwortet.

danke, wie immer!

void fooA(Base* arg)       { ... }
...
//Derived ist Spezialisierung von Base!
Derived derivedPtr;

fooA(derivedPtr);

das SOLLTE laufen,bin mir aber nicht 100% sicher.

void fooA(Base*& arg) { arg = new Derived4711; } 
//...
Derived* derivedPtr = new Derived;
fooA(derivedPtr);
//jetzt wäre derivedPtr urplötzlich ein Zeiger auf Derived4711
//...

//EDIT: Mist, viel zu spät

Wenn das funktionieren würde, könnte die Variable derivedPtr nach dem Aufruf plötzlich auf eine ganz andere Spezialisierung zeigen.

void fooA(Base*& arg) { arg = new Derived4711; } 
//...
Derived* derivedPtr = new Derived;
fooA(derivedPtr);
//jetzt wäre derivedPtr urplötzlich ein Zeiger auf Derived4711
//...

jupp... hab ich ja vor zwei posts geschrieben

jupp... hab ich ja vor zwei posts geschrieben

Ja, das nächste Mal werde ich auf Refresh oder auf Vorschau drücken, wenn ich beim Schreiben so lange Pause mache...

muffmolch schrieb:

jupp... hab ich ja vor zwei posts geschrieben

Ja, das nächste Mal werde ich auf Refresh oder auf Vorschau drücken, wenn ich beim Schreiben so lange Pause mache...

das problem kenne ich... kein problem