<![CDATA[fortran]]>Hallo.

Wenn ich möglichst effiziente und schnelle Programme für/mit viel mathematische Berechnungen schreibe, wie macht man sowas am klügsten?

A) Eigene Mathe API machen (also vektoren, ebenen, gleichungen usw)
😎 Eine (mir unbekannte) Mathe-lib nehmen
C) Fortan nutzen

Letzteres soll ja verdammt schnell sein?

Mir geht es hier um Performance! Derzeit will ich mit Linearer Geometrie anfangen (bsp schintt zweier ebenen und sowas)...

🙂 Dankesehr

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/215702/fortranRSS for NodeSun, 11 Oct 2026 19:22:46 GMTSat, 14 Jun 2008 11:03:23 GMT60<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:03:23 GMT]]>Hallo.

Wenn ich möglichst effiziente und schnelle Programme für/mit viel mathematische Berechnungen schreibe, wie macht man sowas am klügsten?

A) Eigene Mathe API machen (also vektoren, ebenen, gleichungen usw)
😎 Eine (mir unbekannte) Mathe-lib nehmen
C) Fortan nutzen

Letzteres soll ja verdammt schnell sein?

Mir geht es hier um Performance! Derzeit will ich mit Linearer Geometrie anfangen (bsp schintt zweier ebenen und sowas)...

🙂 Dankesehr

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528865https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528865Sat, 14 Jun 2008 11:03:23 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:07:32 GMT]]>Wenn du nicht in der Lage bist dir diese Frage selber zu beantworten, dann bist du auch nicht in der Lage so performante Programme zu schreiben, wie du meinst, dass du es müsstest.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528868https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528868Sat, 14 Jun 2008 11:07:32 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:11:36 GMT]]>mal ehrlich schrieb:

Wenn du nicht in der Lage bist dir diese Frage selber zu beantworten, dann bist du auch nicht in der Lage so performante Programme zu schreiben, wie du meinst, dass du es müsstest.

Aber zum Glück geht es darum nicht du Prachtexemplar

@Topic: C

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528871https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528871Sat, 14 Jun 2008 11:11:36 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:34:27 GMT]]>Sorry, aber so blöd kann die Frage nicht sein?? Und weiter stupider Arroganz wie vorzubeugen. Es handelt sich um extrem viele rechenoperationen auf einmal! Und dementsprechend einfach ist es für weniger geniale menschen wie "mal-ehrlich" die sache zu beschleunigen, wenn ich bereits optimiertes zeug hernehme. Also:

Ist fortran wirklich so sehr viel schneller als zum Beispiel scimath oder imath oder anderen C/C++ libs?

Dankesehr 😡 🙄 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528885https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528885Sat, 14 Jun 2008 11:34:27 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:36:26 GMT]]>Die Antwort lautet natürlich Assembler. 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528886https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528886Sat, 14 Jun 2008 11:36:26 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:48:29 GMT]]>Mal ehrlich: wenn du intelligente Algorithmen verwendest und guten Code schreibst, der teure Operationen weitestgehend vermeidet, ist C++ auf jeden Fall schnell genug. Da braucht es auch keinen Assembler. Ich halte es für Quatsch, die Sprache zu wechseln und sich zu erhoffen, da riesige Performancesteigerungen zu erzielen. C++ ist was Performance angeht kaum zu übetreffen. Worauf es ankommt, ist durchdachter Code.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528896https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528896Sat, 14 Jun 2008 11:48:29 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 11:52:48 GMT]]>smasher1985 schrieb:

Mal ehrlich: wenn du intelligente Algorithmen verwendest und guten Code schreibst, der teure Operationen weitestgehend vermeidet, ist C++ auf jeden Fall schnell genug. Da braucht es auch keinen Assembler. Ich halte es für Quatsch, die Sprache zu wechseln und sich zu erhoffen, da riesige Performancesteigerungen zu erzielen. C++ ist was Performance angeht kaum zu übetreffen. Worauf es ankommt, ist durchdachter Code.

Vielen Dank!! Hab schon Gedacht ich bekomme heute keine vernünfige Antwort mehr. Ich schreibe nämlich gerade an einer recht umfangreichen template-klassensammlung und bin mir nun mittendrin nicht mehr ganz sicher ob sich das überhaupt lohnt. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528897https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528897Sat, 14 Jun 2008 11:52:48 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 12:00:29 GMT]]>-. schrieb:

Ich schreibe nämlich gerade an einer recht umfangreichen template-klassensammlung

Das dürfte mit einigen anderen Programmiersprachen sowieso schwierig werden. Oder versuchs mal in Assembler 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528905https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528905Sat, 14 Jun 2008 12:00:29 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 12:03:25 GMT]]>Nexus schrieb:

-. schrieb:

Ich schreibe nämlich gerade an einer recht umfangreichen template-klassensammlung

Das dürfte mit einigen anderen Programmiersprachen sowieso schwierig werden. Oder versuchs mal in Assembler 😉

Also ich hab Assembler nie erwähnt 😃 Zudem wäre so etwas mit Fortran doch möglich?! Kann man ja in cpp einbinden

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528906https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528906Sat, 14 Jun 2008 12:03:25 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Sat, 14 Jun 2008 13:32:39 GMT]]>

Vielen Dank!! Hab schon Gedacht ich bekomme heute keine vernünfige Antwort mehr. Ich schreibe nämlich gerade an einer recht umfangreichen template-klassensammlung und bin mir nun mittendrin nicht mehr ganz sicher ob sich das überhaupt lohnt. 🙂

Bitte sehr 😉 Was meinst du mit "ob sich das lohnt"? Du wirst performance-mäßig wohl kaum schneller werden als existierende Bibliotheken. Allerdings weiß ich auch nicht genau, was auf diesem Bereich an Bibliotheken existiert und wie speziell die Funktionen sind, die du implementieren willst. Auf jeden Fall viel Erfolg weiterhin!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528987https://www.c-plusplus.net/forum/post/1528987Sat, 14 Jun 2008 13:32:39 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Wed, 18 Jun 2008 08:37:00 GMT]]>Fortran ist in der Performance nicht schneller oder langsamer als C/C++. Du wärest einer der wenigen Programmierer, die in diese Richtung umzusteigen überlegen. Die meisten sind von Fortran nach C/C++ umgestiegen - ich auch!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1531334https://www.c-plusplus.net/forum/post/1531334Wed, 18 Jun 2008 08:37:00 GMT<![CDATA[Reply to fortran on Wed, 18 Jun 2008 08:54:48 GMT]]>-. schrieb:

Hallo.

Wenn ich möglichst effiziente und schnelle Programme für/mit viel mathematische Berechnungen schreibe, wie macht man sowas am klügsten?

A) Eigene Mathe API machen (also vektoren, ebenen, gleichungen usw)
😎 Eine (mir unbekannte) Mathe-lib nehmen
C) Fortan nutzen

Letzteres soll ja verdammt schnell sein?

Mir geht es hier um Performance! Derzeit will ich mit Linearer Geometrie anfangen (bsp schintt zweier ebenen und sowas)...

🙂 Dankesehr

die antwort lautet b! eine (dir unbekannte) mathe-lib, nämlich blitz++, die sich trotz objektorientierung mit fortran messen kann und dies auch tut!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1531346https://www.c-plusplus.net/forum/post/1531346Wed, 18 Jun 2008 08:54:48 GMT