<![CDATA[Konvertierungsoperator für &quot;Zeiger auf Objekt&quot;]]>Ich habe diese Klasse A mit Konvertierungsoperatoren für Objekte einer Klasse B. Das ist soweit ok, aber ich bekomme ein Problem, sobald ich es mit einer Funktion zu tun habe, die einen Zeiger ein B-Objekt erwartet. Ich könnte der Klasse A Konvertierungsoperatoren für B* verpassen, aber dann habe ich mir eine inkonsistene Schreibweise geschaffen:

A aobj;
B bobj;
// DoSomethingWithB(B* p)
DoSomethingWithB(&b);
DoSomethingWithB(a); // statt &a

Eine andere Möglichkeit wäre, den operator & so zu überladen, dass er einen Zeiger auf B zurückgibt. Dann geht aber nichts mehr, sobald ich wieder mal einen Zeiger auf A haben will. Die hinter beiden Objekten liegende Datenstruktur ist prinzipiell identisch, deshalb könnte ich die Zeiger zueinander auch immer explizit casten, aber da habe ich dann einen Mehraufwand an Schreibarbeit. 😉

Was wäre für mein Problem wohl die beste Lösung?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/215751/konvertierungsoperator-für-quot-zeiger-auf-objekt-quotRSS for NodeMon, 12 Oct 2026 02:08:06 GMTSat, 14 Jun 2008 23:26:36 GMT60<![CDATA[Reply to Konvertierungsoperator für &quot;Zeiger auf Objekt&quot; on Sat, 14 Jun 2008 23:26:36 GMT]]>Ich habe diese Klasse A mit Konvertierungsoperatoren für Objekte einer Klasse B. Das ist soweit ok, aber ich bekomme ein Problem, sobald ich es mit einer Funktion zu tun habe, die einen Zeiger ein B-Objekt erwartet. Ich könnte der Klasse A Konvertierungsoperatoren für B* verpassen, aber dann habe ich mir eine inkonsistene Schreibweise geschaffen:

A aobj;
B bobj;
// DoSomethingWithB(B* p)
DoSomethingWithB(&b);
DoSomethingWithB(a); // statt &a

Eine andere Möglichkeit wäre, den operator & so zu überladen, dass er einen Zeiger auf B zurückgibt. Dann geht aber nichts mehr, sobald ich wieder mal einen Zeiger auf A haben will. Die hinter beiden Objekten liegende Datenstruktur ist prinzipiell identisch, deshalb könnte ich die Zeiger zueinander auch immer explizit casten, aber da habe ich dann einen Mehraufwand an Schreibarbeit. 😉

Was wäre für mein Problem wohl die beste Lösung?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529308https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529308Sat, 14 Jun 2008 23:26:36 GMT<![CDATA[Reply to Konvertierungsoperator für &quot;Zeiger auf Objekt&quot; on Sat, 14 Jun 2008 23:43:49 GMT]]>das könnte an deinem abstrakten beispiel liegen, aber ich finde die tatsächliche inkonsistenz ist eine andere, nämlich dass die funktion "DoSomethingWithB" heißt und aber plötzlich ein A übernimmt. warum nicht

DoSomethingWithB(a.asB()); // statt &a

?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529311https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529311Sat, 14 Jun 2008 23:43:49 GMT<![CDATA[Reply to Konvertierungsoperator für &quot;Zeiger auf Objekt&quot; on Sun, 15 Jun 2008 14:42:47 GMT]]>Naja, meine Klasse A ist im Prinzip ein B - soll mir nur die Arbeit vereinfachen.
Bei obigen Satz ist mir jetzt auch gerade eine Lösung eingefallen, die wohl die Beste sein dürfte: Ich erbe mit A einfach von B und mache mir Polymorphie zu nutze.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529529https://www.c-plusplus.net/forum/post/1529529Sun, 15 Jun 2008 14:42:47 GMT